HERNÁNDEZ/SABORES DE MATTA SPA.
Rol
M-3450-2024
Fecha
27 de enero de 2025
Materia
Despido injustificado, Nulidad del despido, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X Se deja constancia que no comparece a la presente audiencia la parte demandada, estando válidamente notificada. Al escrito “Acompaña medios de prueba” de la parte demandante de fecha 26 de enero de 2025, el Tribunal resuelve: Téngase presente, ofrézcase la prueba en su oportunidad. Al escrito “Acompaña medios de prueba” de la parte demandante de fecha de hoy 27 de enero de 2025, el Tribunal resuelve: Téngase presente, ofrézcase la prueba en su oportunidad. Contestación a la demanda: El Tribunal tiene por contestada la demanda, en rebeldía de la parte demandada. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce, en atención a la rebeldía de la parte demandada. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad de haber prestado servicios el demandante para la demandada bajo subordinación y dependencia, fecha de inicio, labores, lugar de trabajo, jornada y demás estipulaciones del contrato. 2) Término de la relación laboral, fecha en que aconteció, circunstancias que lo rodearon, efectividad de haber sido despido verbalmente el 3 de mayo del 2024. Pormenores y antecedentes. 3) Remuneración pactada y percibida por el demandante, conceptos, montos y correcta base de cálculo. 4) Efectividad de adeudarse feriados reclamados en el libelo, o haber hecho uso de los descansos. En su caso, periodos y montos adeudados. 5) Estado de pago de las cotizaciones previsionales del demandante. En su caso, periodos y montos adeudados por la demandada. Antecedentes. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Acta de Comparendo de fecha 02 de julio de 2024. 2) Set Fotográfico relacionado con el trabajo. 3) Estatuto actualizado de la empresa. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. Confesional: La parte
Fundamentos
motivos dados en la parte considerativa de la sentencia. IV. Que cada parte pagará sus costas. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Los documentos quedan en custodia del Tribunal, una vez ejecutoriada la sentencia se podrá pedir su devolución. Dirigió la audiencia doña Ivette Mourguet Besoain, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintisiete de enero de dos mil veinticinco.
Fallo
Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 1, 3, 10, 160, 162, 168, 420 y siguientes; y demás normas que resulten pertinentes, se resuelve: I. Que se acoge parcialmente la acción de don JOSE GREGORIO HERNÁNDEZ LANDAETA en contra de SABORES DE MATTA SPA., Rut 77.879.072-6, representada por doña PAULINA ALEJANDRA NIETO JARA, todos ya debidamente individualizados, y se declara que se acreditó una relación laboral entre el 3 de enero del 2024 y 3 de mayo del 2024, fecha última en que aconteció una renuncia voluntaria del demandante; y en consecuencia se ordena el pago de las siguientes prestaciones: 1) Cotizaciones previsionales sobre la base de $625.000 como base imponible, del periodo comprendido entre el 3 de enero del 2024 al 3 de mayo del 2024, en las instituciones previsionales que correspondan. 2) Que se ordena el pago del feriado proporcional por la suma total de $104.165.- II. Que las sumas ordenadas pagar serán con los reajustes y los intereses que establece el artículo 63 y 173 del Código del Trabajo, según corresponda. III. Que se rechaza en lo demás la demanda por los motivos dados en la parte considerativa de la sentencia. IV. Que cada parte pagará sus costas. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Los documentos quedan en custodia del Tribunal, una vez ejecutoriada la sentencia se podrá pedir su devolución. Dirigió la audiencia doña Ivette Mourguet Besoain, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Le
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 27 DE ENERO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 11 RUC 24-4-0594196-8 RIT M-3450-2024 MAGISTRADA IVETTE MOURGUET BESOAIN ADMINISTRATIVO DE ACTAS KAREN SCHLOTTERBECK LÓPEZ HORA DE INICIO 10:31 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:19 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 24
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica