MILLAS/CAREAU

Hechos

HECHOS Argumentos constan íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. EL TRIBUNAL RESUELVE: Téngase por evacuado el traslado en rebeldía de la demandada. CONCILIACIÓN: Se tiene por frustrado el llamado a conciliación ante le no comparecencia de la parte demandada. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Existencia de la relación laboral habida entre las partes, fecha de inicio, fecha de término, funciones prestadas por la demandante de autos, demás estipulaciones del contrato. 2. Remuneraciones pactadas y realmente percibidas por la demandante de autos, remuneraciones imponibles devengadas durante cada mes trabajado para el demandado. 3. Circunstancias del término de la relación laboral, efectividad que la demandante de autos fue desvinculada verbalmente y sin expresión de causa legal. 4. Estado de pago las cotizaciones previsionales de la demandante de autos. Monto retenido de sus remuneraciones para dicho efecto; en su caso, fecha y monto del pago. 5. Efectividad que la demandante de autos hizo uso del feriado demandado; número de días utilizados, fecha en que hizo uso de dicho derecho y/o fecha y monto de la compensación. 6. Efectividad que la demandante de autos devengó el derecho a percibir las remuneraciones que demanda, número de días trabajados durante el mes respectivo, monto las remuneraciones devengadas en su favor y forma de cálculo; en su caso, fecha y monto el pago. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Acta de comparendo de fecha 9 de mayo de 2024; 2. 1er set de pantallazos de WhatsApp; 3. 2do set de pantallazos de WhatsApp; 4. foto en el trabajo; 5. Certificado de título de técnico en enfermería; 6. Comprobante de depósito bancario; 7. Pantallazo de WhatsApp de fecha 26 de julio 2024; 8. Certificado de cotizaciones Fonasa últimos 12 meses. El Tribunal tiene por ofrecida e incorporada la prueba documental. Testimonial: Comparece, previo juramento; o promesa; 1. Doña Karla Daniela Riveros Cifuentes, cédula de identid

Fallo

se resuelve: I.- Que SE RECHAZA la demanda deducida por doña FRANCISCA ANDREA MILLAS CARRASCO ya individualizada en contra de don VÍCTOR HUGO CAREAU OTTH, en todas sus partes; II.- No desplegando defensa alguna a la parte demandada, no se condena en costas a la actora. Encontrándose la parte demandante presente se entiende notificada de lo anteriormente resuelto sin necesidad posterior notificación, en cuanto a la parte demandada, la misma se entiende notificada de lo anteriormente resuelto de conformidad a lo dispuesto en el artículo 426 y 501 del Código del Trabajo. Pronunciada por doña CLAUDIA ELISA TAPIA TAPIA, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se ordena la transcripción de la sentencia los términos previstos por el artículo 62 del acta 71 del año 2016 del Excelentísima Corte Suprema de Justicia. Siendo las 10:29 horas, se pone término a la presente audiencia. Dirigió la audiencia doña CLAUDIA ELISA TAPIA TAPIA, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a veinticuatro de enero de dos mil veinticinco. REGISTRO DE AUDIO

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA Procedimiento Monitorio (Audiencia Telemática) FECHA 24/01/2025, Santiago RUC 24-4-0589718-7 RIT M-3137-2024 CARATULADO MILLAS/CAREAU MAGISTRADO CLAUDIA ELISA TAPIA TAPIA ADMINISTRATIVO DE ACTAS CARLOS URZUA TORO HORA DE INICIO 09:15 HORA DE TERMINO 10:29 SALA 2.1 Nº REGISTRO DE AUDIO 2440589718-7-1348 PARTE