INVERSIONES PUELMAPU SPA/HERNÁNDEZ

Hechos

VISTOS: A folio 1 comparece don Cristhian Scholz Cárdenas, chileno, cédula nacional de identidad Nº 16.959.429-5, soltero, abogado, domiciliado para estos efectos en calle Eulogio Goycolea Nº 303, segundo piso, comuna y ciudad de Calbuco, en representación de Inversiones Puelmapu SpA, RUT 76.160.664-6, sociedad del giro de su denominación, domiciliada en sector La Capilla s/n, San Rafael, comuna de Calbuco, quien por el presente acto, y dentro de plazo legal, interpone demanda civil en juicio ordinario de cumplimiento forzado e indemnización de perjuicios en contra de don Pedro Félix Hernández Gómez, chileno, cédula nacional de identidad Nº 11.413.619-0, casado, mitilicultor, domiciliado en calle Yates s/n, comuna y ciudad de Cochamó; en atención a los

Fundamentos

fundamentos de hecho y derecho que expone. A folio 10 consta notificación al demandado. A folio 11 comparece don Pedro Félix Hernández Gómez, mitilicultor, domiciliado en sector Huito s/n de la comuna de Calbuco, contesta demanda. A folio 30 consta la réplica. A folio 32 consta la duplica. A folio 35 se celebra audiencia de conciliación la que se tiene por frustrada. A folio 37 se recibe la causa a prueba. A folio 75 se citó a las partes a oír sentencia. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que a folio 1 comparece don Cristhian Scholz Cárdenas, chileno, cédula nacional de identidad Nº 16.959.429-5, soltero, abogado, domiciliado para estos efectos en calle Eulogio Goycolea Nº 303, segundo piso, comuna y ciudad de Calbuco, en representación de Inversiones Puelmapu SpA, RUT 76.160.664-6, sociedad del giro de su denominación, domiciliada en sector La Capilla s/n, San Rafael, comuna de Calbuco, interpone demanda civil en juicio ordinario de cumplimiento forzado e indemnización de perjuicios en contra de don Pedro Félix Hernández Gómez, chileno, cédula nacional de identidad Nº Código: HYPXTRJTLX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 11.413.619-0, casado, mitilicultor, domiciliado en calle Yates s/n, comuna y ciudad de Cochamó; en atención a los fundamentos de hecho y derecho que expone: LOS HECHOS: 1.- Que en virtud de escritura pública de promesa de compraventa, otorgada en la notaría de esta ciudad, ante el notario titular don Alejandro Bernardo Soto Vera, con fecha 10 de abril de 2019, Repertorio Nº 368 del mismo año; mi representada prometió vender a la contraria diversos bienes muebles consistentes en aparejos y artefactos anexos destinados al cultivo, cosecha y operación de diversos centros de cultivo acuícola, bajo el siguiente detalle: a) Una embarcación menor tipo catamarán de fierro destinado a cosecha, de confección artesanal; b) Dos pescantes hidráulicos con capacidad para mil quinientos kilogramos; c) Una máquina cosechadora automática con capacidad para cinco toneladas por hora; d) Una cinta regulable para llenado de contenedores tipo “bin”; e) Una boquilla intercambiable para mallas; f) Una central hidráulica con motor MB de ciento diez caballos de fuerza, con bomba de doble flujo y depósitos en acero inoxidable; e) Una bomba de agua hidráulica de aspas de tres pulgadas; f) Una grúa hidráulica no articulada de seis metros para transbordo de contenedores tipo “bin”; g) Un sistema de bomba caracol hidráulica para recogida de desprendimiento; h) Una maquina cosechadora para mallas con central hidráulica y huinche de tres mil kilogramos para operación de pescantes; i) Dos gabarras metálicas galvanizadas para transporte de cosecha, de dimensiones seis por seis metros, con capacidad de quince a veinte toneladas cada una; j) Una máquina automática de siembra, con capacidad para ciento setenta cuerdas por hora, con central hidráulica adjunta, motor petrolero de doce caballos de fuerza, mo

Fallo

por tanto la parte demandada, responder por el incumplimiento de la obligación de hacer impuesta por el contrato. A E) Perjuicios. Entendemos por daño aquel mal padecido por una persona en su honra, hacienda o personalidad o causado en una cosa a consecuencia de una lesión directa que recae sobre ella. Por su parte, perjuicio es el beneficio o ganancia, cierto y positivo, que ha dejado de obtenerse. Ambos términos, utilizados como sinónimos en nuestro ordenamiento dan motivo al resarcimiento, la indemnización o reparación. El ilustre catedrático español Fernando Pantaleón Prieto lo define como toda modificación perjudicial en la esfera patrimonial o personal de un sujeto de derecho. Este daño puede ser material o moral, situación que el legislador no ha distinguido. El daño material alcanza al mismo patrimonio valorable en forma económica directamente. Código: HYPXTRJTLX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl En nuestra legislación, el artículo 2329 del Código Civil expresa que todo daño que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona debe ser reparado por ésta. Ello importa entonces determinar cuáles son los daños causados y de qué tipo de daños se trata. Por su parte el artículo 1556 del Código Civil señala que la indemnización comprende el daño emergente y el lucro cesante. Al efecto, el profesor Alessandri3 expresa: “La reparación debe comprender el daño emergente y el lucro cesante, esto es,

Texto Completo (Preview)

FOJA: 98 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : Juzgado de Letras y Gar.de Calbuco CAUSA ROL : C-492-2021 CARATULADO : INVERSIONES PUELMAPU SPA/HERN NDEZÁ Calbuco, veintis is de febrero de dos mil veinticincoé VISTOS: A folio 1 comparece don Cristhian Scholz Cárdenas, chileno, cédula nacional de identidad Nº 16.959.429-5, soltero, abogado, domiciliado para estos efectos en calle Eulogio G