RODRIGUEZ/INVERSIONES ELECTRONICAS Y SERVICIOS SPA

Hechos

hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, se da por concluida la audiencia y se procede a dictar sentencia definitiva. Sentencia: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 63, 161, 162, 163, 453, 454, 500, 501 del Código del Trabajo, se declara: I. Que se acoge en todas sus partes la demanda interpuesta por doña ANGELI ARACELIS RODRIGUEZ FANEITE, en contra de INVERSIONES ELECTRONICAS Y SERVICIOS SPA, RUT: 77.614.614-5, representada por ROSHIMBERG ANTONIO CORAL, RUT : 14.735.460-6, en cuanto se declara que el despido de la trabajadora fue improcedente y por lo tanto se condena a la parte demandada al pago de las siguientes indemnizaciones: a) Incremento del articulo 168 letra a) del Código del Trabajo, por la suma de $443.131.- b) Reintegro de lo descontado por aporte del empleador al seguro de cesantía por la suma de $286.634.- II. Que las sumas indicadas se pagaran con reajustes e intereses de conformidad a lo dispuesto en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Que se condena en costas a la parte demandada en la suma de $300.000.- Téngase a las partes por notificadas de la presente sentencia y de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió y Dictó don MARIO HENRIQUEZ CONTRERAS, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veinticuatro de enero de dos mil veinticinco.-

Fundamentos

considerando la incomparecencia de la demandada y la no contestación de la demanda, el Tribunal estima que no hay hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, se da por concluida la audiencia y se procede a dictar sentencia definitiva. Sentencia: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 63, 161, 162, 163, 453, 454, 500, 501 del Código del Trabajo, se declara: I. Que se acoge en todas sus partes la demanda interpuesta por doña ANGELI ARACELIS RODRIGUEZ FANEITE, en contra de INVERSIONES ELECTRONICAS Y SERVICIOS SPA, RUT: 77.614.614-5, representada por ROSHIMBERG ANTONIO CORAL, RUT : 14.735.460-6, en cuanto se declara que el despido de la trabajadora fue improcedente y por lo tanto se condena a la parte demandada al pago de las siguientes indemnizaciones: a) Incremento del articulo 168 letra a) del Código del Trabajo, por la suma de $443.131.- b) Reintegro de lo descontado por aporte del empleador al seguro de cesantía por la suma de $286.634.- II. Que las sumas indicadas se pagaran con reajustes e intereses de conformidad a lo dispuesto en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Que se condena en costas a la parte demandada en la suma de $300.000.- Téngase a las partes por notificadas de la presente sentencia y de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió y Dictó don MARIO HENRIQUEZ CONTRERAS, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veinticuatro de enero de dos mil veinticinco.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 24 DE ENERO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 12 RUC 24-4-0593717-0 RIT M-3413-2024 MAGISTRADO MARIO HENRIQUEZ CONTRERAS ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIGUEL QUINTANILLA CASTAÑEDA HORA DE INICIO 10.35 HORAS HORA DE TÉRMINO 10.45 HORAS N° REGISTRO DE AUDI