INSTITUTO ALEMAN DE OSORNO CON INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE CONCEPCION

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X HECHOS A PROBAR X OFRECIMIENTO E INCORPORACIÓN DE PRUEBAS: X PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE X PRUEBA TESTIMONIAL DEMANDANTE X OFICIO DEMANDANTE X PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDADA X OBSERVACIONES A LAS PRUEBAS DE LAS PARTES X DICTACIÓN DE SENTENCIA EN AUDIENCIA X · Se deja constancia que se verificaron las identidades de los comparecientes a esta audiencia, y que los abogados no se encuentren sujetos a medidas disciplinarias. · Se inicia la audiencia con la individualización de las partes. · El Tribunal realiza una síntesis de la demanda. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Se concede traslado a la demandada para la contestación de la demanda, quien lo evacúa solicitando el rechazo de la demanda en todas sus partes con costas. Se tiene por contestada la demanda por la reclamada. LLAMADO A CONCILIACIÓN: El tribunal hace el llamado a conciliación a las partes, la parte reclamada señala que la Inspección del Trabajo se encuentra impedida de llegar a acuerdo en materia de multas por lo que no puede llegar a conciliación; por tanto, se tiene por fallido el llamado a conciliación. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: NO HAY. HECHOS A PROBAR: 1. Efectividad de que el fiscalizador incurrió en un error de hecho en la resolución impugnada por la actora. En la afirmativa, forma en que se verificó este error. INCORPORACIÓN DE PRUEBAS: PARTE DEMANDANTE: OFRECE, ACOMPAÑA, E INCORPORA PRUEBA DOCUMENTAL: la demandante acompañó e incorporó los siguientes documentos: 1. Copia de la resolución de multa 1744/24/67, de fecha 11 de noviembre de 2024, notificada a esta parte vía correo electrónico el 13 de noviembre de 2024. 2. Copia de correo electrónico, de fecha 13 de noviembre de 2024, que acredita el envío por dicho medio de la resolución 1744/24/67 3. Contrato de trabajo del señor Cisternas de fecha 24 de abril de 2024. 4. Aceptación de cargo de profesor jefe, coordinador de asignatura, o asesor de centro de alumnos año escolar 2024. 5. Hora

Fundamentos

motivos expresados en la parte considerativa. Regístrese y archívese en su oportunidad. Pronunciada por don JUAN IGNACIO FUENZALIDA POLANCO, Juez Suplente del Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno. Téngase a las partes por notificadas en audiencia de las resoluciones precedentemente dictadas. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno, veintitrés de enero de dos mil veinticinco.

Fallo

por tanto, se tiene por fallido el llamado a conciliación. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: NO HAY. HECHOS A PROBAR: 1. Efectividad de que el fiscalizador incurrió en un error de hecho en la resolución impugnada por la actora. En la afirmativa, forma en que se verificó este error. INCORPORACIÓN DE PRUEBAS: PARTE DEMANDANTE: OFRECE, ACOMPAÑA, E INCORPORA PRUEBA DOCUMENTAL: la demandante acompañó e incorporó los siguientes documentos: 1. Copia de la resolución de multa 1744/24/67, de fecha 11 de noviembre de 2024, notificada a esta parte vía correo electrónico el 13 de noviembre de 2024. 2. Copia de correo electrónico, de fecha 13 de noviembre de 2024, que acredita el envío por dicho medio de la resolución 1744/24/67 3. Contrato de trabajo del señor Cisternas de fecha 24 de abril de 2024. 4. Aceptación de cargo de profesor jefe, coordinador de asignatura, o asesor de centro de alumnos año escolar 2024. 5. Horarios asignados al trabajador de fecha para el primer y segundo semestre de 2024. 6. Documento denominado “Profesor Jefe y sus Funciones” 7. Correos electrónicos: i. Cadena de correos de fechas 17 y 18 de junio de 2024 de asunto “Fwd: Profesor y asignatura de física” ii. Cadena de correos de fecha 19 de junio de 2024 de asunto “Re: Notificación antecedente 19/6/24” iii. Cadena de correos de fecha 05 de septiembre de 2024 de asunto “Red de contenidos Física” iv. Cadena de correos de fecha 6 de junio de 2024 de asunto “Licencia médica Walter Cisternas Arancibia” v. Cadena de co

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA VIRTUAL CON DICTACIÓN DE SENTENCIA RECLAMACIÓN EN PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 23 de enero de 2025 RUC 24-4-0627052-8 RIT I-93-2024 SALA VIRTUAL 1 JUEZ JUAN IGNACIO FUENZALIDA POLANCO ADMINISTRATIVA DE ACTAS Noelia Barría S. HORA DE INICIO 12:08 horas HORA DE TERMINO 13:36 horas DEMANDANTE INSTITUTO ALEMÁN DE OSORNO ABOGADA JOSEFINA RIVEAUX GARCÍA-HUID