BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/SALAZAR

Hechos

VISTOS: Con fecha 5 de mayo de 2023, comparece José Matte, abogado, en representación de Banco de Crédito e Inversiones, sociedad anónima bancaria, representada por Eugenio von Chrismar, ingeniero, domiciliados en avenida Libertador Bernardo O´Higgins 1449, Santiago, quien deduce demanda ejecutiva en contra de Michael Salazar Salazar, cuya profesión u oficio ignora, domiciliado en pasaje El Pehuén 8585, Pudahuel. Con fecha 26 de julio de 2023, la demandada se opuso a la ejecución en virtud de las excepciones del artículo 464 números 14 y 7 del Código de Procedimiento Civil. Con fecha 4 de enero de 2024, se tuvo por evacuado el traslado en rebeldía de la ejecutante y se recibió la causa a prueba. Con fecha 10 de septiembre de 2024, se citó a las partes a oír sentencia.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la demandante funda su acción el pagaré a la vista suscrito en representación de la demandada ante notario por la suma de $1.350.520, sin que fuese pagado a su presentación, por lo que solicita que se dé curso a la ejecución hasta obtener el entero y cumplido pago de lo adeudado, por la suma referida, más intereses y costas. SEGUNDO: Que, la demandada se opuso a la ejecución en virtud de las excepciones del artículo 464 números 14 y 7 del Código de Procedimiento Civil, por los fundamentos que se detallan a continuación. Excepción número 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, esto es, la nulidad de la obligación, por falta de objeto y causa de los pagarés en cobro y porque los antecedentes contractuales del pagaré son prohibidos por ley, atendido que son pagarés en blanco y a la orden. Código: DSXCXSWXENZ Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Excepción número 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, esto es, la falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva, por cuanto la obligación es nula. En virtud de lo expuesto, solicita se rechace la demanda ejecutiva, negándose la ejecución, con costas. TERCERO: Que, al evacuar el traslado conferido, la ejecutante solicita que se rechacen las excepciones opuestas, con costas, puesto que no son efectivos los hechos ni argumentos en que se fundan. CUARTO: Que, para acreditar los presupuestos de su acción, la demandante acompañó prueba documental, consistente en el pagaré cuyo cobro se intenta. Por su parte, la demandada no rindió prueba alguna durante el juicio. QUINTO: Que, la demandada se opuso a la ejecución en virtud de las excepciones del artículo 464 números 7 y 14 del Código de Procedimiento Civil, las que, para una adecuada exposición de motivos, se analizarán separadamente. En cuanto a la excepción número 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, esto es, la nulidad de la obligación, la demandada indicó que la falta de estructura de la confección del pagaré, con espacios en blanco a disposición del Banco para ser llenados, obliga a concluir que no se respetaron los requisitos que prescribe la ley para el valor del acto, de conformidad al artículo 1681 del Código Civil, de forma que la obligación es nula. Lo anterior no tiene sustento normativo, pues, la nulidad es una sanción de derecho estricto que no se encuentra prevista para el presupuesto recién descrito y, a mayor abundamiento, la Ley N°18.092 explícitamente reconoce el valor de los pagarés suscritos con algunas de sus menciones en blanco para ser rellenadas posteriormente por el tenedor.

Fallo

Por lo expuesto, esta excepción deberá ser rechazada, como se establecerá en la parte decisoria. En relación a la excepción del número 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, esto es, la falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva, contrario a lo indicado por la ejecutada, el título invocado es suficiente y tiene mérito ejecutivo, sin que su alegación pueda ser valorada por medio de esta excepción, pues, tal como ha sostenido la Corte Suprema las deficiencias que configuran esta excepción deben ser endógenas al título que funda la ejecución y no antecedentes concomitantes a la obligación. Asimismo, el artículo 434 N°4 del Código de Procedimiento Civil otorga mérito ejecutivo, sin necesidad de reconocimiento previo, al pagaré respecto del obligado cuya firma aparezca Código: DSXCXSWXENZ Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl autorizada por un notario, de forma que el pagaré invocado reúne todos los requisitos para ser considerado perfecto, razones suficientes para rechazar la excepción en análisis. Por estas consideraciones, y visto lo dispuesto por los artículos 1681 y siguientes y 1698 Código Civil; 160, 170, 434 y siguientes del Código de Procedimiento Civil; Ley N°18.092, se resuelve que: I. Se rechazan las excepciones del artículo 464 números 7 y 14 del Código de Procedimiento Civil, opuestas por la demandada en su presentación de 26 de julio de 2023 y, en consecuencia, se deb

Texto Completo (Preview)

NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 27 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-7470-2023 CARATULADO : BANCO DE CR DITO EÉ INVERSIONES/SALAZAR Santiago, veinticinco de febrero de dos mil veinticinco VISTOS: Con fecha 5 de mayo de 2023, comparece José Matte, abogado, en representación de Banco de Crédito e Inversiones, sociedad anónima bancaria, representada por Eugenio von Chrismar, ingenier