20º Juzgado Civil de Santiago

ACO AHLMANN GMBH & CO. KG/SOLUCIONES CONSTRUCTIVAS DE DRENAJES S.A.

Rol

C-7891-2022

Fecha

18 de febrero de 2025

Materia

ACCIONES CONTEMPLADAS EN LA LEY QUE REGULA LA COMPETENCIA DE

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Al folio 1, rectificada al folio 3, compareció don Andrés Grunewaldt Cabrera, abogado, domiciliado en calle Hendaya N°60, oficina 401, torre A, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, en representación de ACO AHLMANN SE & CO. KG, sociedad alemana, domiciliada en Am Ahlmannkai, 24782 Büdelsdorf, República Federal de Alemania, representada legalmente por don Thomas Iver Ahlmann; y de ACO SpA, sociedad comercial, representada por doña Silvana Pizarro López, domiciliada en Carlos Antúnez Nº2025, oficina 803, comuna de Providencia, Región Metropolitana, quien de conformidad a lo dispuesto en la Ley 20.169, dedujo demanda en contra de KD PACK S.A., no señala giro, representada legalmente por don Felipe Arturo Krebs Zambrano, no indica profesión u oficio, ambos domiciliados en calle Ocho Poniente Nº211, comuna de Paine, Región Metropolitana, y en contra de SOCODREN SPA. (Soluciones Constructivas de Drenajes SpA), no señala giro, representada legalmente por don Rafael Tornero Lezaeta, ambos domiciliados en calle Doctor Manuel Barros Borgoño Nº349, comuna de Providencia, Región Metropolitana. Al folio 10, con fecha 3 de octubre de 2022 se notificó a la demandada a Soluciones Constructivas de Drenajes SpA, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 44 del Código de Procedimiento Civil. Al folio 12, con fecha 18 de octubre de 2022 se notificó personalmente a la demandada KD Pack S.A. Al folio 21, rectificada al folio 27, tuvo lugar la audiencia de contestación y conciliación, con la comparecencia de los apoderados demandante y de ambas demandadas. Ambas demandadas contestaron la acción mediante las minutas escritas adjuntas a los folios 17 y 19, las que se proveyeron en el acto y se consideraron como parte integrante del comparendo. Luego, llamadas las partes a conciliación, ésta no se produjo. Al folio 27, se recibió la causa a prueba, fijándose los puntos substanciales, pertinentes y controvertidos que rolan en autos. Al folio 39, se resolvió el último d

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el apoderado comienza su relato señalando someramente las peticiones que sustentan la acción, para inmediatamente decir que su representada es una empresa alemana, líder en el desarrollo de sistemas de drenaje, siendo uno de sus Código: FMKUXSLEZJW Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl productos más conocido el denominado “Stormbrixx”, el cual se compone de piezas fabricadas en polipropileno que se instalan de forma modular y en muy poco tiempo, siendo ACO SpA su filial que en Chile apoya la gestión y venta de productos. Se señala que la empresa demandada, KD Pack SpA, fabrica un sistema de drenaje denominado KDREN, el cual copia íntegramente el sistema del demandante, replicando su apariencia y funcionamiento. Sin embargo, se trata de un producto de calidad significativamente inferior. Acusa, que con el fin de comercializar el producto, las demandadas publicitan en su página web fichas y certificaciones de diversos organismos, dando cuenta de características que el sistema no tiene, entregando información falsa, desviando de manera ilegítima clientela a su representado y vendiendo el producto a un precio inferior. Tras un breve repaso de la historia de la sociedad demandante, explica que dentro de su oferta de productos se encuentra un sistema de drenaje desarrollado de forma exclusiva. Este consiste en tanques de infiltración y acumulación, diseñados como soluciones de drenaje urbano sostenible que permiten almacenar y reutilizar el agua, generando recursos hídricos en ciudades o grandes infraestructuras. De este modo, contribuyen a mitigar los efectos negativos de los eventos climáticos, especialmente en períodos de sequía. Realiza una somera descripción del sistema denominado “Stormbrixx”, al cual atribuye una composición de piezas fabricadas en polipropileno que se instalan de forma modular y en poco tiempo, el cual se puede usar como elemento de infiltración o atenuación. Respecto a las demandadas, en primer lugar, señala que SOCODREN SpA es una empresa que ofrece productos en el mercado de las soluciones para la Construcción, el Drenaje de alta complejidad y el Urbanismo. Dentro de su stock e inventario, tiene productos nacionales y también importa conocidas marcas, entre ellas ACO, ofreciendo hasta hace poco el sistema “Stormbrixx”, incluyéndolo de forma expresa en su catálogo. Sin embargo, dejó de venderlo, reemplazándolo por uno denominado CONODREN, fabricado por la empresa KD Pack S.A. Por su parte, menciona que la empresa demandada KD Pack S.A. es una empresa local que conforme lo señala en su propia página web produce artículos plásticos para uso agrícola, forestal, industrial y acuícola, seguros e inocuos, entre otros. Manifiesta, que dentro de sus productos, se encuentra el denominado KDREN, un sistema de drenaje de conos invertidos con un diseño en estrella que le otorga resistencia frente al peso y presiones de objetos, el cual se

Fallo

fallo o en un juicio diverso; (v) Condenar en costas a las demandadas. SEGUNDO: Que, el demandado KD Pack S.A. evacuó la contestación, señalando en primer lugar que su obrar se enmarca en lo que se califica como legal y legítimo, ya que se ha usado una tecnología que se encuentra en el estado de la técnica, esto es respecto de la cual nadie puede arrogarse titularidad alguna y de allí que el uso de la ley de competencia desleal no puede venir a representar una ampliación de privilegios más allá de lo que es la ley de privilegios industriales. En primer lugar, señala que solo puede hacerse cargo de las supuestas copias de producto y la falta de certificación de producto, ambas por parte de KD Pack, sin referirse a la forma en que se ofrece el producto al consumidor final, conducta que también se imputa al demandado Soluciones Constructivas de Drenajes S.A. Afirma, que en las alegaciones de las demandantes se busca atribuir el verbo rector “copiar” a las actividades de KD Pack, cuestión que niega pues dentro de lo que son las normas del ámbito de la propiedad industrial y de la competencia desleal, el despliegue de conductas se enmarca en lo que se denomina uso de tecnología de dominio público. Explica, que KD Pack creo su propio sistema de drenaje solicitando la manufactura de una matriz, solicitándose la manufactura de una matriz para tales efectos, en Código: FMKUXSLEZJW Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl

Texto Completo (Preview)

NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 20º Juzgado Civil de Santiago CAUSA ROL : C-7891-2022 CARATULADO : ACO Ahlmann GmbH & Co. KG/SOLUCIONES CONSTRUCTIVAS DE DRENAJES S.A. Santiago, dieciocho de febrero de dos mil veinticinco. Vistos: Al folio 1, rectificada al folio 3, compareció don Andrés Grunewaldt Cabrera, abogado, domiciliado en calle Hendaya N°60, oficina 401, torre A, comuna de Las C

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica