INGENIERIA Y CONSTRUCCION ICONO S.A/REYES

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X DICTACIÓN DE SENTENCIA X Escritos pendientes: A los escritos “acompaña medios de prueba” de ambas partes: téngase por acompañados. Autoriza poder: Al escrito “delega poder” de la parte reclamante: téngase presente la delegación de poder. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte reclamada y tiene por contestado el reclamo interpuesto. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, ésta no se produce, atendida la imposibilidad de la Inspección del Trabajo para conciliar. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Efectividad de haber incurrido la reclamante en las infracciones que se consignan en la multa individualizada en los N°1, 2 y 3. Circunstancias. 2) Procedencia de la rebaja solicitada en subsidio. Medios de Prueba: LA PARTE RECLAMANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Factura. 2) Contrato de trabajo de don Cristian Hans Correa Vílchez. 3) Resolución de multa. 4) Resolución Exenta Nº 1301-13270/2024. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte reclamante y decreta su custodia. LA PARTE RECLAMADA OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Carátula de Informe de Fiscalización N°1301.2024.1164 e Informe de Exposición, redactado por fiscalizadora Claudia Carolina Fernández Rojas. 2) Resolución de Multa N°8507.24.19-1, 2, 3 y 4 de fecha 30-03-2024. 3) Activación de fiscalización N°1301.2024.1164. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte reclamada y decreta su custodia. Observaciones a la prueba: Las partes realizan las obser

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 425, 445, 446, 462, 500, 503, 505 del Código del Trabajo; SE RESUELVE: I. Se acoge parcialmente el reclamo y se mantiene la multa N°8507/24/19 en los N°1 y 2 y se deja sin efecto la N°3. II. Cada parte soportará sus costas. RIT: I-471-2024 RUC: 24-4-0585535-2 Sentencia dictada por doña Carolina Luengo Portilla, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veinte de enero de dos mil veinticinco.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 20 DE ENERO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 17 RUC 24-4-0585535-2 RIT I-471-2024 MAGISTRADA CAROLINA LUENGO PORTILLA ADMINISTRATIVA DE ACTAS ANA MARÍA TORO HORA DE INICIO 10:15 HORAS HORA DE TERMINO 11:01 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 24