BARRIGA/GRUPO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS LIMITADA
Rol
M-3305-2024
Fecha
20 de enero de 2025
Materia
Despido indirecto, Nulidad del despido, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Se deja constancia que. Habiéndose realizado los tres llamados de rigor en la antesala de este Tribunal, la demandada GRUPOS DE SEGURIDAD Y SERVICIOS LIMITADA no comparece a la presente audiencia, a pesar de estar válidamente notificada. Tribunal resuelve: Al escrito presentado por la parte demandante: A todo: Téngase presente. Contestación a la demanda: El Tribunal tiene por contestada la demanda en rebeldía de la parte demandada, toda vez que no comparece a la presente audiencia. Llamado a conciliación: Atendida la incomparecencia de la demandada, el Tribunal declara frustrado el llamado a conciliación. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Existencia de relación laboral entre el demandante y la demandada. Época de inicio, funciones desempeñadas y haberse desempeñado bajo subordinación y dependencia. 2) En caso de existir relación laboral, remuneración de la demandante a la época del término. 3) En caso de existir relación laboral, estado de pago de las cotizaciones previsionales. 4) En caso de existir relación laboral, descanso utilizado por la demandante y feriado adeudado. 5) En caso de existir relación laboral, fecha y forma de término. No se dedujo recurso de reposición respecto de los hechos controvertidos. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Contrato de trabajo de fecha 12/03/2018. 2) 1 Liquidación de remuneraciones de marzo 2023. 3) Comprobante de carta de aviso para la terminación del contrato de trabajo de fecha 24 de abril de 2023. 4) Reclamo administrativo de fecha 03/07/2024. 5) Acta comparendo c
Fallo
se resuelve: I. Que se acoge la demanda de despido injustificado interpuesta por doña GREGORIA GEORGINA BARRIGA NAVARRETE en contra de GRUPOS DE SEGURIDAD Y SERVICIOS LIMITADA, y por tanto, se declara que el despido de la demandante de 23 de abril de 2024 es injustificado. II. Se condena a la demandada GRUPOS DE SEGURIDAD Y SERVICIOS LIMITADA a pagar a la demandante GREGORIA GEORGINA BARRIGA NAVARRETE: 1. Indemnización sustitutiva del aviso previo por $550.000.- 2. Indemnización por seis años de servicios correspondiente a $3.300.000.- 3. Recargo del 50% sobre la indemnización por años de servicios correspondiente a $1.650.000.- III. Que, las cantidades señaladas en el punto anterior, deberán serlo con los reajustes e intereses según dispone el artículo 173 del Código del Trabajo. IV. Que se rechaza la demanda respecto del cobro de remuneración, cobro de feriados y nulidad del despido por no pago de cotizaciones previsionales. V. Que cada parte soportará sus costas. VI. Una vez firme y ejecutoriada la presente sentencia, remítanse los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional para su ejecución. Regístrese y archívese en su oportunidad.- Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones y de la sentencia precedentemente dictada. Se deja constancia que no se genera custodia respecto de la documental de la demandante. Dirigió la audiencia y dictó sentencia don Víctor Riffo Orellana, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 20 DE ENERO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 16 RUC 24-4-0591949-0 RIT M-3305-2024 MAGISTRADO VÍCTOR RIFFO ORELLANA ADMINISTRATIVO DE ACTAS NATALIA ROJAS CHANDÍA HORA DE INICIO 10:26 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:18 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 24405919
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica