2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

GONZÁLEZ/ZALAQUETT Y AVENDAÑO LIMITADA

Rol

M-3225-2024

Fecha

17 de enero de 2025

Materia

Costas, Despido injustificado, Reajustes e intereses, Recargos

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X A los escritos de las partes el Tribunal resuelve; Téngase por cumplido lo ordenado y por digitalizados los documentos. Patrocinio y poder: Se tuvo presente el patrocinio y poder conferido al abogado don ALEXANDER RUZ ALCAYAGA por la parte demandante. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce. El Tribunal propone como bases de conciliación en el 70% del monto del recargo. La parte demandante propone la suma de $1.200.000.- Por su parte la demandada no se pudo contactar con su representada. Fija hechos pacíficos: 1) La vinculación laboral habida entre las partes. 2) La función que desempeñaba el actor. 3) La remuneración. 4) La causal invocada para poner fin a la relación laboral. 5) Que se cumplió con las formalidades propias de la comunicación del despido. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad que las circunstancias fácticas invocadas para acudir a la causal de despido se produjeron. 2) Efectividad de que las funciones desempeñadas por el actor, actualmente son desempeñadas por otros empleados de la empresa. Medios de Prueba: La parte demandada ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Carta de término de relación laboral 2) Organigrama Dronestore 2023 3) Organigrama Dronestore 2024 4) Balance general 2023 5) Contrato de trabajo Matías González de fecha 1 de agosto de 2023. 6) Finiquito de fecha 01 de abril de 2024. Testimonial: Declararon los siguientes testigos, quienes legalmente juramentados exponen sobre los hechos que constan en registro de audio: 1) Alejandra Sanhueza, subgerenta de contabilidad y RRHH 2) Carla Cañete, analista contable. La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medio

Fallo

se declara: Que se acoge la demanda interpuesta por María Fernanda Sánchez Vieyra, abogada, en representación de MATÍAS FRANCISCO GONZÁLEZ VARGAS, R.U.N. 19.837.698-1, ambos con domicilio en Avenida Las Condes N°11.380, Oficina 91, Comuna de Vitacura, en contra de ZALAQUETT Y AVENDAÑO LIMITADA, R.U.T. 76.198.579-5, representada legalmente por Jorge Zalaquett Rock, ambos con domicilio en Avenida Apoquindo N° 4900, Local 1314, comuna Las Condes, declarándose en consecuencia: I.- Que el despido de que fue objeto el actor ha sido improcedente y, en consecuencia, la demandada deberá pagar al demandante el recargo legal de la indemnización por años de servicios del 30%, por un total de $1.597.754.- II.- Que no se condena en costas a la demandada, entendiendo el tribunal que existió motivo plausible para litigar. Regístrese y archívese en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió y dictó sentencia doña Macarena Muñoz Valenzuela, Jueza Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, diecisiete de enero de dos mil veinticinco.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 17 de enero de 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 13 RUC 24-4-0590905-3 RIT M-3225-2024 MAGISTRADO MACARENA MUÑOZ VALENZUELA ADMINISTRATIVO DE ACTAS ERNESTO PIDERIT FERNANDEZ HORA DE INICIO 10:25 HORAS HORA DE TERMINO 13:03 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440590905-3-

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica