Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso

MARTÍNEZ/CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN VALPARAÍSO

Rol

I-285-2024

Fecha

15 de enero de 2025

Materia

Costas, Otros Reclamos, Reclamo Multa Administrativa

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

Hechos a probar: Los hechos a probar que se fijaron son los siguientes: 1. Efectividad de encontrarse ajustada a derecho la Resolución Exenta N° 515-22353/2024 de 6 de septiembre de 2024, dictada por el Centro de Conciliación y Mediación de Valparaíso. Hechos y Circunstancias. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMANTE. Documental reclamante: Previo ofrecimiento, no habiéndose formulado objeciones, los documentos incorporados son los siguientes; 1. Escritura pública de transacción extrajudicial extendida ante el notario de Viña del Mar, don Francisco Fuenzalida Rodríguez, de fecha 27 de junio de 2024, repertorio N° 2160, entre Marisol Vera Bórquez y Alejandra Martínez Castro. El Tribunal resuelve: Se tienen por ofrecidos e incorporados los documentos de la parte reclamante. PARTE RECLAMADA. Documental reclamada: Previo ofrecimiento, no habiéndose formulado objeciones, los documentos incorporados son los siguientes; 1. Citación a comparendo de conciliación en correo electrónico de fecha 07/06/2024, que contiene Notificación de Presentación de Reclamo 515/2024/4267 de fecha 04/06/2024, y Requerimiento de documentación. 2. Acta de comparendo de Conciliación de fecha 04/06/2024. 3. Boletín Dicom. 4. Resolución de Multa N°8517/24/95 de fecha 19/06/2024, y su notificación. 5. Solicitud de reconsideración administrativa de fecha 05/08/2024. 6. Resolución Exenta N°515-22353/2024 de 06/09/2024. El Tribunal resuelve: Se tienen por ofrecidos e incorporados los documentos de la parte reclamada. OBSERVACIONES A LA PRUEBA Las partes comparecientes hicieron uso en estrados, de su derecho a formular observaciones a la prueba. -Argumentos contenidos íntegramente en el registro de audio, por lo que no se transcriben.- Téngase por notificada a las partes de las resoluciones dictadas en la presente audiencia. DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA. Se deja constancia que conforme al artículo 501 del Código del Trabajo se procede a dictar sentencia íntegra en forma verbal dejando la trans

Fallo

SE DECLARA: I. Que, se rechaza el reclamo de multa interpuesto por don HUGO MONTENEGRO DÍAZ, procurador del número de Valparaíso, cédula nacional de identidad N° 9.834.471-3 en representación de ALEJANDRA MARTÍNEZ CASTRO, cédula nacional de identidad N°17.327.449-1 en contra del CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN LABORAL DE VALPARAÍSO, RUT 61.502.000-1, representada legalmente por doña Silvia Lina Vallejo Galleguillos. II. Que, no se condena en costas a la reclamante por estimar que tuvo motivo plausible para litigar. Anótese, regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad, quedando las partes notificadas del fallo en esta audiencia. RIT: I-285-2024 RUC: 24-4-0609766-4 Siendo las 11:49 horas se pone término a la audiencia. Dictada en audiencia por don ARTURO ULL YÁÑEZ, Juez Destinado del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso. Se deja constancia que la presente audiencia se realizó bajo la modalidad de videoconferencia y el registro oficial de la misma se encuentra grabado en audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, a trece de enero de dos mil veinticinco.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO POR VIDEOCONFERENCIA. FECHA Valparaíso, lunes 10 de enero de 2025 RUC 24-4-0609766-4 RIT I-285-2024 MAGISTRADO ARTURO ULL YÁÑEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS Paulina Altamirano Arenas SALA VIRTUAL 8 HORA DE INICIO 11:09 horas HORA DE TERMINO 11:49 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2440609766-4-1338 (Sala 4) PARTE RE

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica