ATSU SPA/RETAMAL

Hechos

HECHOS A PROBAR X · NO HAY HECHOS CONTROVERTIDOS X · SENTENCIA ART. 453 No 4 inc 2do. X · RECEPCION DE PRUEBAS X · EXAMEN DE ADMISIBILIDAD DE PRUEBAS X · OFRECE PRUEBA DEMANDANTE X · DOCUMENTAL DEMANDANTE X · OFRECE PRUEBA DEMANDADO X · DOCUMENTAL DEMANDADO X · DILIGENCIAS DECRETADAS X · CITACION A AUDIENCIA X · ACUMULACION X · DESISTIMIENTO X · APERCIBIMIENTO X · SENTENCIA X · OTROS X · SUSPENSION ART. 426 INC. 3RO X Contestación de la demanda: Se tiene por contestada la demanda. LLAMADO A CONCILIACION. El Tribunal procedió a llamar a las partes a conciliación, la que no se produjo procediendo a continuación a recibir la causa a prueba y fijar como hecho sustancial, pertinente y controvertido: HECHOS A PROBAR: 1.- Si se incurrió en error de hecho al dictar la resolución recurrida. Antecedentes de hecho. OFRECIMIENTO DE LAS PRUEBAS. PRUEBA DE LA RECLAMANTE: Documental: 1. Resolución de Multa N°3769/24/45 respecto a la fiscalización 441. 2. Anexo Formulario 10 multa 3769/24/45. 3. Contratos de Trabajo de los trabajadores señalados en la notificación de multa. 4. Reliquidaciones de sueldo de los trabajadores señalados en la notificación de multa. 5. Comprobantes de transferencias a los trabajadores. 6. Acuerdo de compensación de festivos 2024, de los trabajadores. 7. Resolución Exenta 503-30888/2024 8. Notificación de la resolución exenta de fecha 04 de diciembre 2024. 9.- Notificación de la multa 3769/24/45 de fecha 10 de septiembre 2024. Se tiene por incorporada la prueba documental de la parte reclamante. Se deja constancia que los documentos fueron presentados con la debida antelación y están digitalizados en el sistema. Confesional: Se solicitó citar personalmente a absolver posiciones al representante legal de la reclamada, don Carlos Retamal Martínez, bajo el apercibimiento del artículo 454 Nº 3 del Código del Trabajo. No comparece a la presente audienc

Fundamentos

CONSIDERANDO: Se procede a la dictación y notificación de la sentencia.- se deja constancia que el registro íntegro de la misma se encuentra grabado en audio, transcribiéndose sólo su parte resolutiva, en conformidad con lo dispuesto en Acta 71-2016, de la Excelentísima Corte Suprema. Por las consideraciones anotadas y visto además lo consignado en los artículos 1 a 11, 38, 503 y siguientes , 496 y siguientes del Código del Trabajo, 1698 del Código Civil,

Fallo

se declara: I.- Que, se niega lugar, sin costas, al reclamo deducido por ATSU SpA. en contra de don Carlos Guillermo Retamal Martínez en su calidad de jefe de la Inspección Provincial del Trabajo de Quillota, todos ya individualizados. II.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, certifíquese aquello y archívese en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas del fallo en audiencia y siendo las 11:14 horas se pone término a la misma. RIT I-29-2024 RUC 24-4-0631957-8 Dirigió la Audiencia y Resolvió doña PATRICIA ZAVALA ASTUDILLO, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras de Quillota. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 2° Juzgado de Letras de Quillota, quince de enero de dos mil veinticinco.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONTESTACION, CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 15 DE ENERO DE 2025 RUC 24-4-0631957-8 RIT I-29-2024 MAGISTRADO PATRICIA ZAVALA ASTUDILLO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Marjorie Jorquera Césped HORA DE INICIO 10,30 HORAS. HORA DE TERMINO 11,14 HORAS. Nº REGISTRO DE AUDIO 2440631957-8-97 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE ATSU SPA. ABOGADO