SAVENERGY CHILE S.A./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO NORTE CHACABUCO

Hechos

HECHOS A PROBAR X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Escritos pendientes: Al escrito “acompaña medios de prueba” de la parte reclamada: Por digitalizados los documentos. Al escrito “cumple lo ordenado” de la parte reclamante: A lo principal, por cumplido lo ordenado, por digitalizados los documentos y téngase presente la minuta; Al otrosí, no ha lugar, por improcedente. Contestación del reclamo: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte reclamada y tiene por contestado el reclamo interpuesto. Llamado a conciliación: No se produce, atendida la imposibilidad de la Inspección del Trabajo para conciliar. Fija hechos a probar: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. La efectividad de la infracción constatada, en particular si existe un error de hecho en su imposición. 2. Antecedentes para la rebaja de la multa. Medios de Prueba: LA PARTE RECLAMANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Resolución de Multa N°1720/2023/62, de fecha 20 de diciembre de 2023. 2. Formulario Solicitud de Recurso Administrativo (Reconsideración de Multa), fecha de ingreso 07 de marzo de 2024, y documentos anexados a este, que son: a. Carta con

Fundamentos

fundamentos de reconsideración de multa solicitada. b. Descripción de Cargo Ayudante A. c. Descripción de Cargo Ayudante B. d. Descripción de Cargo Maestro A. e. Descripción de Cargo Maestro B. f. Contrato de trabajo de Rodolfo Vergara, de 01 de septiembre de 2005. g. Anexo de Contrato de Trabajo de Rodolfo Vergara, de 01 de noviembre de 2005. h. Anexo de Contrato de Trabajo de Rodolfo Vergara, de 01 de marzo de 2006. i. Modificación al Contrato de Trabajo de Rodolfo Vergara, de 01 de marzo de 2020. j. Contrato de trabajo de Mauricio López Tapia, de 01 de junio de 2017. k. Anexo de Contrato de Trabajo de Mauricio López Tapia, de 01 de agosto de 2017. l. Modificación al Contrato de Trabajo de Mauricio López Tapia, de 01 de diciembre de 2017. 3. Resolución Exenta 1323-13544/2024, de fecha 31 de mayo de 2024, y correo electrónico en el que se notifica la referida Resolución. 4. Notificación inicio de fiscalización N°1323/2024/2813, de la Inspección Comunal del Trabajo Norte Chacabuco, de fecha 22 de agosto de 2024, de la fiscalizadora Mariana Rosas Astete. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte reclamante. Testimonial: Se deja constancia que el Tribunal prescinde de esta prueba. LA PARTE RECLAMADA OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Carátula de Informe Fiscalización, junto a Informe de Exposición de la comisión 1323/2023/2654 suscrito por Gabriel Pastoreli Lagos de fecha 31/12/2023. 2. Resolución de Multa N°1720/2023/62 de fecha 20 de diciembre 2023, junto a correo electrónico que la notifica enviado de fecha 27/01/2024. 3. Resolución Exenta N°1323-13544/2024 de fecha 31/05/2024 suscrita por Mónica Liberona Pérez Inspectora Comunal del Trabajo Norte Chacabuco, junto a correo que la notifica, enviado de fecha 31/05/2024. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte reclamada. Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. SENTENCIA Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N°77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Parte resolutiva: Y, vistos, además, lo dispuesto en los artículos 1, 425 a 432, 446 a 459, 495 y siguientes, 511 y 512 del Código del Trabajo,

Fallo

se declara: I. Que se acoge íntegramente el reclamo judicial interpuesto por SAVENERGY CHILE S.A. en contra de la resolución N°1323-13544/2024, de 31 de mayo de 2024, dictada por la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO NORTE CHACABUCO, y -en consecuencia- se deja sin efecto la multa cursada por medio de la resolución N°1720/23/62. II. Que la reclamada queda condenada a pagar las costas del juicio, fijándose -desde ya- las personales en la suma de $200.000. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. RIT: I-467-2024. RUC: 24-4-0585177-2. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia don Víctor Manuel Covarrubias Suárez, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, catorce de enero de dos mil veinticinco.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 14 DE ENERO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 7 RUC 24-4-0585177-2 RIT I-467-2024 MAGISTRADO VÍCTOR COVARRUBIAS SUÁREZ ADMINISTRATIVA DE ACTAS DANIELA SEPÚLVEDA HORA DE INICIO 10:40 HORAS HORA DE TERMINO 11:41 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 244058517