ROCHA/MUELLE MELBOURNE & CLARK S.A.
Rol
O-3510-2024
Fecha
14 de enero de 2025
Materia
Despido injustificado
Resultado
No especificado
Hechos
visto además lo dispuesto en los artículos 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 63, 160, 162, 163, 168, 173, 453, 454 del Código del Trabajo, se declara: I. Que se acoge parcialmente la demanda deducida en autos por el señor CRISTIAN ALEXIS ROCHA HERRERA en contra de la empresa MUELLE MELBOURNE & CLARK S.A., Rut 76.306.575-8, representada por don Miguel Hernaez Martínez, todos ya individualizados; por cuanto se declara que el despido es indebido y por lo tanto, se condena al pago de la indemnización sustitutiva de aviso previo por la suma de $1.415.231, sin costas por haber existido motivo plausible para litigar. II. La suma indicada se pagará con reajustes e intereses de conformidad a lo dispuesto en el artículo 173 del Código del Trabajo. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia don Mario Henríquez Contreras, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, catorce de enero de dos mil veinticinco.
Fallo
por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 63, 160, 162, 163, 168, 173, 453, 454 del Código del Trabajo, se declara: I. Que se acoge parcialmente la demanda deducida en autos por el señor CRISTIAN ALEXIS ROCHA HERRERA en contra de la empresa MUELLE MELBOURNE & CLARK S.A., Rut 76.306.575-8, representada por don Miguel Hernaez Martínez, todos ya individualizados; por cuanto se declara que el despido es indebido y por lo tanto, se condena al pago de la indemnización sustitutiva de aviso previo por la suma de $1.415.231, sin costas por haber existido motivo plausible para litigar. II. La suma indicada se pagará con reajustes e intereses de conformidad a lo dispuesto en el artículo 173 del Código del Trabajo. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia don Mario Henríquez Contreras, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, catorce de enero de dos mil veinticinco.
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 14 DE ENERO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 11 RUC 24-4-0575225-1 RIT O-3510-2024 MAGISTRADO MARIO HENRÍQUEZ CONTRERAS ADMINISTRATIVO DE ACTAS KAREN SCHLOTTERBECK LÓPEZ HORA DE INICIO 11:29 HORAS HORA DE TÉRMINO 13:11 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2440575225-1-1349-250114-00 N°
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica