HERRERA/CONDOMINIO PORTAL DE LA FLORIDA
Rol
M-3452-2024
Fecha
10 de enero de 2025
Materia
Despido injustificado, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Otras Indemnizaciones, Reajustes e intereses, Recargos
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS PACÍFICOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA x Digitalizaciones: A los escritos presentados por ambas partes, se resuelve: Demandante: por acompañado documentos. Demandada: por acompañado documentos. Demandada: por acompañado documentos. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Desistimiento: La parte demandante se viene en desistir de la acción de cobro de cotizaciones previsionales y de nulidad de despido, desistimiento que es aceptado por la parte demandada y que el Tribunal tiene presente para todos los efectos legales Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos pacíficos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1) Que efectivamente existió relación laboral entre las partes a partir del 17 de julio de 2017 con contrato indefinido y labores de auxiliar de aseo. 2) Que la remuneración de la demandante para los efectos del artículo 172 del Código del Trabajo ascendía a $480.000 mensuales. 3) Se reconoce feriado proporcional adeudado por $224.000. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Fecha de término de la relación laboral, circunstancias que lo rodearon. En su caso, efectividad del despido verbal que alude la demandante sin causal o bien por ausencias injustificadas, cumplimiento de las formalidades, configuración de la causal, Hechos, pormenores y antecedentes que lo acreditarían. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios
Fundamentos
considerando: Conforme a lo dispuesto en el artículo 62 del Acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016, de la sentencia que es pronunciada en la audiencia, corresponde la transcripción únicamente de su parte resolutiva y la debida individualización de las partes.
Fallo
se resuelve: Demandante: por acompañado documentos. Demandada: por acompañado documentos. Demandada: por acompañado documentos. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Desistimiento: La parte demandante se viene en desistir de la acción de cobro de cotizaciones previsionales y de nulidad de despido, desistimiento que es aceptado por la parte demandada y que el Tribunal tiene presente para todos los efectos legales Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos pacíficos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1) Que efectivamente existió relación laboral entre las partes a partir del 17 de julio de 2017 con contrato indefinido y labores de auxiliar de aseo. 2) Que la remuneración de la demandante para los efectos del artículo 172 del Código del Trabajo ascendía a $480.000 mensuales. 3) Se reconoce feriado proporcional adeudado por $224.000. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Fecha de término de la relación laboral, circunstancias que lo rodearon. En su caso, efectividad del despido verbal que alude la demandante sin causal o bien por ausencias injustificadas, cumplimiento de las formalida
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 09 DE ENERO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 04° RUC 24-4-0594210-7 RIT M-3452-2024 MAGISTRADO IVETTE RENEE MOURGUET BESOAIN ADMINISTRATIVO DE ACTAS BORIS ANTIVERO PINOCHET HORA DE INICIO 11:13 HORAS HORA DE TÉRMINO 13:32 HORAS Nº REGISTRO DE AUDI
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica