COMERCIAL Y GASTRONOMICA RUPANCO S.A./INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Al escrito presentado por las partes: Téngase presente y por digitalizados los documentos, sin perjuicio de la incorporación que debe hacerse en la oportunidad respectiva. Contestación a la demanda: La parte reclamada viene en este acto en evacuar el traslado conferido y procede a contestar el reclamo de multa que da origen a éstos antecedentes. Argumentos constan íntegramente en registro de audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1) Hechos y circunstancias relacionadas con la tramitación de la solicitud de reconsideración de autos. 2) Efectividad de haberse incurrido en error de hecho al momento de la imposición de la multa objeto de la solicitud de reconsideración. Medios de Prueba: LA PARTE RECLAMANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Resolución de Multa N°1311-7201/2024 DE FECHA 19 D EMARZO DE 2024 de ICT Santiago Poniente, mas correo de notificación de fecha 18 de junio de 2024 2) Resolución de muta 1180/23/72 de fecha 2 de octubre de 2023. 3) Correo de fecha 22 de septiembre de 2023 Asunto: Requerimiento de documentación en procedimientos de fiscalización N° 1311.2022.2254 más correo respuesta de fecha 25 de septiembre de 2003 4) Correo de fecha 26 de septiembre de 2023 de Sebastián Soto asunto: Requerimiento de documentación en procedimientos de fiscalización N° 1311.2022.2254 más correo respuesta de fecha 27 de septiembre de 2003 5) Contrato de Trabajo de Laurette Noel de fecha 1 de marzo de 2019 operaria de local 6) Contrato de trabajo de Manaha Oxime de fecha 01 de mayo de 2022 Maestra de cocina 7) Registro de control de entrega de elementos de Protección de personal de fecha septiembre

Fallo

se resuelve: I. Que se rechaza la reclamación interpuesta por la empresa COMERCIAL Y GASTRONOMICA RUPANCO S.A. en contra de la Jefa de la INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO PONIENTE, manteniéndose la resolución N°1311-7201/2024 en los términos que fue dictada. II. Que teniendo motivo plausible para litigar, no se condena en costas a la reclamante. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia don FRANCISCO VEAS VERA, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, diez de enero de dos mil veinticinco.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA DIEZ DE ENERO DE DOS MIL VEINTICINCO TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA TRES RUC 24-4-0589141-3 RIT I-514-2024 MAGISTRADO FRANCISCO VEAS VERA ADMINISTRATIVO DE ACTAS ARTURO MEDEL HORA DE INICIO 10:32 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:27 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2440589141-