JURÍDICO ANTUMALAL/DIRECCIÓN REGIONAL DEL TRABAJO VALPARAÍSO

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · FIJA HECHOS A PROBAR X · RECEPCION DE PRUEBAS X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA RECLAMANTE 1.- DOCUMENTAL X 2.- EXHIBICION DE DOCUMENTOS X OFRECE E INCORPORA PRUEBA RECLAMADA 1.- DOCUMENTAL X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE RECLAMANTE X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE RECLAMADA X · CITA A NOTIFICACION DE SENTENCIA X PRUEBA DOCUMENTAL - LEY 20.886 SI NO OBS. ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE       * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS x         * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886   x  * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL   x  ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDADA       * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS x          * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886   x * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL   x  AL ESCRITO DE PRUEBA DEL DEMANDADO: Téngase presente, incorpórese en la etapa procesal pertinente. LLAMADO A CONCILIACION: El Tribunal efectúa el llamado a conciliación y ésta no se produce. HECHOS NO DISCUTIDOS 1.- Por resolución de fecha 07-12-2022 se aplicó multa al reclamante de 4 Unidades Tributarias Mensuales por no presentar correo electrónico ante la Dirección del Trabajo. 2.- Que por resolución de 19-11-2024 se rebajó la multa a 0,8 Unidades Tributarias Mensuales. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1.- La existencia de un error de hecho en la aplicación de la sanción administrativa, hecho que así lo demuestren. PRUEBA OFRECIDA E INCORPORADA POR LA RECLAMANTE DOCUMENTAL: 1.- Copia de la Resolución de Multa Nº 4367/22/339. 2.- Solicitud de recurso administrativo y 3.- Copia de la Resolución Exenta N.º 2000-29567/2024. EXHIBICION DE DOCUMENTOS: 1.- Exhibición de Acta de fiscalización que dio origen a la multa, y que alude en la resolución que impuso la misma. 2.- Cuaderno de reconsideración íntegro, incluyendo anexos presentados por esta parte, correo electrón

Fallo

se resuelve: Que se deja sin efecto la resolución exenta N° 2000-29567-2024 , por lo que se deja sin efecto la multa de 0.8 UTM impuesta a ese empleador, sin costas por estimarse que la Dirección del Trabajo de Temuco ha tenido motivo plausible para litigar. II.- Téngase por notificado a los comparecientes personalmente por encontrase presentes al momento de dictar sentencia. III.- Ejecutoriada que se encuentre la presente resolución, archívese los antecedentes. R.I.T. I-144-2024 R.U.C. 24- 4-0628292-5 Resolvió don RENÁN ANDRÉS LATIN QUEZADA, Juez Suplente del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. La presente audiencia se encuentra respaldada en forma íntegra, en el registro de audio del Tribunal.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 09/01/2025 RUC 24- 4-0628292-5 RIT I-144-2024 MAGISTRADO RENÁN ANDRÉS LATIN QUEZADA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Bady O. García Vargas, Sala N°6 SALA FÍSICA N°3 HORA DE INICIO 10:35 horas HORA DE TÉRMINO 11:14 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2440628292-5-1344 PARTE RECLAMANTE JURÍDICO ANTUMALAL, RUT 76.104.971