INSTITUTO DE SEGURIDAD DEL TRABAJO/DIRECCION NACIONAL DEL TRABAJO

Hechos

HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA ABSOLUTA DEL TRIBUNAL Parte demandante evacúa traslado. EL TRIBUNAL RESUELVE: respecto de la excepción de incompetencia que se ha promovido, efectivamente el artículo 504, una competencia que el tribunal estima que efectivamente puede estimarse como amplia respecto de la naturaleza de la resoluciones y no hay mayor distinción sobre el particular y que ella puede ser en definitiva que incluso bajo esa perspectiva el artículo 3 y el artículo 53 citado respecto de la Ley 19.880, tampoco en fondo permiten llegar a una dirección de ese tipo, pero de los antecedentes que se han formulado a propósito de la demanda, de la contestación y de la excepción misma, lo que queda al tribunal claro, es que en definitiva la Dirección Regional del Trabajo de Valparaíso se ha pronunciado respecto de una petición que hace en este caso un dirigente sindical, respecto de las formas que debería o la amplitud con que debería operar en este caso, los descansos compensatorios y que en el contexto de esa petición de invalidez que se hizo por parte a la Dirección Nacional del Trabajo, esta no solamente rechazó formalmente que hubiese un problema de atribuciones de competencia en la Dirección Regional del Trabajo, sino que además respaldó la interpretación sustantiva que hizo respecto de la respecto a la normativa aplicable, es decir, ni siquiera hubo una decisión de contrario imperio sobre el particular. Dicho lo anterior, hay que entonces darse y aquí resulta lo que al tribunal le parece importante, ¿Cuál es el tenor? o el contexto o mejor dicho el petitorio de la demanda. El petitorio de la demanda está sosteniendo o del reclamo pide la invalidación en este caso de la Resolución 645 y por ende la Resolución 542900-2023 emitieron pronunciamiento de reemplazo dice y en definitiva se deje sin efecto la resolución, dictando en definitiva un pronunciamiento reemplazo, declar

Fallo

por estas razones exclusivamente, entonces el tribunal va ACOGER la incompetencia absoluta, sin costas. Dirigió la audiencia don EDUARDO ALEJANDRO RAMIREZ URQUIZA, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a seis de enero de dos mil veinticinco. REGISTRO DE AUDIO

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO RECLAMO Audiencia híbrida FECHA Santiago, 6 de enero de 2025 RUC 24- 4-0616354-3 RIT I-784-2024 CARATULADO INSTITUTO DE SEGURIDAD DEL TRABAJO/DIRECCION NACIONAL DEL TRABAJO MAGISTRADO EDUARDO ALEJANDRO RAMIREZ URQUIZA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Natalia Segovia Beas HORA DE INICIO 10:05 HORA DE TERMINO 1