INDUSTRIA OPTICA RODENSTOCK CHILE S.A./INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO

Hechos

hechos infraccionales y pauta para aplicar multas administrativas, emitido por la Dirección del Trabajo con fecha 20 de febrero de 2024; 11) Talonarios de Permisos sindicales del señor Patricio Silva, entre los meses de mayo de 2023 y enero de 2024; 12) Talonarios de Permisos sindicales del señor Claudio Valenzuela Figueroa, entre los meses de mayo de 2023 y enero de 2024. 13) Contrato de trabajo del señor Claudio Valenzuela Figueroa; 14) Anexo de contrato de trabajo del señor Claudio Valenzuela Figueroa de 1 de enero de 2005; 15) Anexo de contrato de trabajo del señor Claudio Valenzuela Figueroa de 27 de agosto de 2012; 16) Contrato de trabajo del señor Patricio Iván Silva Bravo; 17) Anexo de contrato de trabajo del señor Patricio Iván Silva Bravo de 1 de enero de 2005. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte reclamante y decreta su custodia. Testimonial: La parte reclamante se desiste de la incorporación de este medio de prueba. La parte RECLAMADA incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Caratula de Informe de Fiscalización 1301/2024/314 e Informe de fiscalizador Víctor Vidal Ríos de fecha 25 de mayo de 2024; 2) Resolución de Multa N° 1287.2024.23 de fecha 25 de mayo de 2024; 3) Activación de Fiscalización 1301/2024/314 de fecha origen 22 de enero de 2024, y presentaciones del sindicato de fecha 04 de enero de 2024 y de 13 diciembre 2023. 4) Requerimiento de documentación por correo electrónico de fecha 21 de febrero de 2024. 5) Contrato colectivo de fecha 12 de mayo de 2023. 6) Liquidaciones de mes de noviembre 2023, diciembre 2023; enero 2024 de los trabajadores indicados en la multa, Claudio Valenzuela Figueroa y Patricio Silva Bravo. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte reclamada y decreta su custodia. Observaciones a la prueba: Las partes realizaron las observaciones a la prueba rendida en juicio. SENTENCIA: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de

Fundamentos

fundamentos dados en la parte considerativa del fallo, habiéndose acreditado un error de hecho. II. Que SE RECHAZA la solicitud de dejar sin efecto la resolución de multa N°1287/24/23 N°2 y 3, por no haberse acreditado error de hecho y los demás fundamentos dados en la demanda al tenor de las consideraciones vertidas en este fallo. III. Que SE ACOGE la solicitud subsidiaria de rebaja de la resolución N°1287/24/23 N°2 y 3, pasando de 40 unidades tributarias mensuales a 32 unidades tributarias mensuales, en cada uno de los casos. IV. Que cada parte pagará sus costas. Queda la sentencia recientemente dictada debidamente notificada a las partes. Quedan los documentos en custodia. Una vez que esté ejecutoriada la sentencia podrá pedirse su devolución. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña Ivette Renée Mourguet Besoain, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, seis de enero de dos mil veinticinco.-

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 31, 32 del DFL N°2 de 1967, artículo 326 inciso segundo, 58 inciso tercero, 503, 505 bis, 506 y 506 quater, todos del Código del Trabajo y demás normas que resulten pertinentes, se resuelve: I. Que SE ACOGE el reclamo de multa respecto de la resolución N°1287/24/23 N°1 y se deja sin efecto por los fundamentos dados en la parte considerativa del fallo, habiéndose acreditado un error de hecho. II. Que SE RECHAZA la solicitud de dejar sin efecto la resolución de multa N°1287/24/23 N°2 y 3, por no haberse acreditado error de hecho y los demás fundamentos dados en la demanda al tenor de las consideraciones vertidas en este fallo. III. Que SE ACOGE la solicitud subsidiaria de rebaja de la resolución N°1287/24/23 N°2 y 3, pasando de 40 unidades tributarias mensuales a 32 unidades tributarias mensuales, en cada uno de los casos. IV. Que cada parte pagará sus costas. Queda la sentencia recientemente dictada debidamente notificada a las partes. Quedan los documentos en custodia. Una vez que esté ejecutoriada la sentencia podrá pedirse su devolución. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña Ivette Renée Mourguet Besoain, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, seis de enero de dos mil veinticinco.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 06 DE ENERO DE 2025 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 6 RUC 24-4-0588573-1 RIT I-507-2024 MAGISTRADA IVETTE MOURGUET BESOAIN ADMINISTRATIVA DE ACTAS PALOMA URZÚA OCHOA HORA DE INICIO 11:15 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:46 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2440588573-1-1349-250106-00 N° DE CUSTODI