ESPINOZA / JUAN ANTONIO ESPINOZA PRIETO S.A. Y OT
Rol
O-133-2021
Fecha
3 de enero de 2025
Materia
Costas, Daño moral, Despido injustificado, Feriado legal, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Otras Indemnizaciones, Reajustes e intereses, Recargos, Subterfugio
Resultado
No especificado
Hechos
ACTA DE CONTINUACIÓN DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO VIDEOCONFERENCIA PLATAFORMA ZOOM FECHA Valparaíso, viernes, 03 de enero de 2025 RUC 21-4-0317867-2 RIT O- 133 - 2024 MAGISTRADO María Paz Bartolucci Konga ADMINISTRATIVO DE ACTAS Carolina Navarro Muñoz HORA DE INICIO 09:40 Horas. HORA DE TERMINO 11:04 Horas. SALA DE AUDIENCIA Sala N° 4 Nº REGISTRO DE AUDIO 21-4-0317867-2-1338 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE Lilian Ximena Espinoza Díaz ABOGADO Cristian Felipe Martínez Vera FORMA DE NOTIFICACION Correo Electrónico PARTE DEMANDADA NO COMPARECE DDO 1: JUAN ESPINOZA PRIETO SA DDO 2: ALIMENTOS ARIES SPA DDO 3: SERVICIOS ALIMENTICIOS BRAVISSIMO LTDA DDO 4: THREE WISE MEN SPA DDO 5: COMERCIALIZADORA DNTS SPA DDO 6: COMERCIAL CBG MARKETING PUBLICITARIO LTDA DDO 7: ALIMENTOS LA CREME LTDA (NO COMPARECE) DDO 8: SERVICIOS Y ALIMENTOS MEDITERRANEO LTDA (NO COMPARECE) DDO 9: INVERSIONES Y ASESORIAS ESTADO 50 LTDA (NO COMPARECE) DDO 10: NEW YORK BAKERY S.A DDO 11: Retira demanda DDO 12: BRAKON S.A. (NO COMPARECE) DDO 13: ALIMENTOS NATURALES LTDA. (NO COMPARECE) DDO 14: GUILLERMO ALEJANDRO ARMANDO PRIETO MORENO DDO 15: GUILLERMO PRIETO WOTERS DDO 16: BALTAZAR PRIETO MORENO DDO 17: CLAUDIA PATRICIA MORENO SEPULVEDA ABOGADO NO COMPARECE DDO 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 14, 15, 16 y 17: María Esperanza Jiménez Cabello DDO 7: No registra. DDO 8: No registra. DDO 9: No registra. DDO 11: Retira demanda. DDO 12: No registra. DDO 13: No registra FORMA DE NOTIFICACION Correo Electrónico ACTUACIONES EFECTUADAS: (HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN) SI NO ORD CONTINUACIÓN AUDIENCIA DE JUICIO X CITA A CONTINUACIÓN DE AUDIENCIA DE JUICIO/ ESPECIAL X Comparecencia.- Se da inicio a la audiencia con la comparecencia de la parte demandante representada por su respectivo apoderado. Se deja constancia que las partes demandadas no asistente a dependencias del Tribunal, ni vía plataforma zoom. Observaciones a la prueba. La part
Fundamentos
CONSIDERANDO: Se procede a la dictación y notificación de la sentencia.- se deja constancia que el registro íntegro de la sentencia se encuentra grabado en audio, transcribiéndose sólo su parte resolutiva, en conformidad con lo dispuesto en Acta 71-2016, de la Excelentísima Corte Suprema. Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 63, 73, 159, 162, 163, 168, 173, 420 y siguientes, 453, 454, 507, y demás pertinentes del Código del Trabajo,
Fallo
se resuelve: I.- Que, se acoge la demanda interpuesta por doña Lilian Ximena Espinoza Díaz, en contra de las demandadas Juan Antonio Espinoza Prieto S.A., Alimentos Aries Spa, Servicio Alimenticios Bravissimo Ltda., Three Wise Men Spa, Comercial CBG Marketing Publicitario Limitada, Comercializadora DNTS Spa , Alimentos La Creme Ltda, Servicios y Alimentos Mediterráneo Ltda., Inversiones y Asesorías Estado Cincuenta Limitada, New York Bakery S.A, Guillermo Alejandro Prieto Moreno, Gillermo Prieto Woters, Baltazar Prieto Moreno, y Claudia Patricia Moreno Sepúlveda, declarándose: Que, todos ellos constituyen una unidad económica, en los términos del artículo tercero del Código del Trabajo, rechazándose de esta manera la excepción de falta de legitimación pasiva. II.- Que, se rechaza la excepción de caducidad interpuesta por la totalidad de las demandadas. III.- Que, se acoge la demanda en cuanto se declara, que el despido de que fue objeto la trabajadora el día 17 de diciembre del año 2020, es injustificado y en consecuencia, se condena a la totalidad de las demandadas a pagar de manera solidaria: a) Indemnización sustitutiva y de aviso previo la suma de $500.000. b) Indemnización por años de servicio, 5 años, la suma de $2.500.000 c) Recargo legal del 50%, la suma de $1.250.000. IV.- Que, se acoge la demanda de cobro de prestaciones y se condena a las demandadas a pagar solidariamente, el feriado legal y proporcional de los periodos de los años 2019-2020, año 2019 por la su
Texto Completo (Preview)
ACTA DE CONTINUACIÓN DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO VIDEOCONFERENCIA PLATAFORMA ZOOM FECHA Valparaíso, viernes, 03 de enero de 2025 RUC 21-4-0317867-2 RIT O- 133 - 2024 MAGISTRADO María Paz Bartolucci Konga ADMINISTRATIVO DE ACTAS Carolina Navarro Muñoz HORA DE INICIO 09:40 Horas. HORA DE TERMINO 11:04 Horas. SALA DE AUDIENCIA Sala N° 4 Nº REGISTRO DE AUDIO 21-4
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica