NORAMBUENA/AGCTECH SPA

Hechos

HECHOS A) ANTECEDENTES DE LA RELACIÓN LABORAL. 1.- Indica que con fecha 15 de agosto 2023 su representado inició relación laboral con la demandada, cuya naturaleza del contrato era a plazo fijo, teniendo como fecha de término el 01 de marzo de 2024, sin perjuicio de lo anterior, posterior a aquella fecha continuó prestando servicios con pleno conocimiento de su empleador, transformándose en uno de naturaleza indefinida en virtud de lo dispuesto en el artículo 159 Nº 4 inciso final. 2.- En cuanto a la naturaleza de las funciones, desempeñaba la labor de “SUPERVISOR DE OBRAS CIVILES”, funciones que desarrollaba en la región de Antofagasta, en la comuna de Antofagasta, Calama y Mejillones, según ordenes e instrucciones impartidas por la demandada principal. 3.- La remuneración ascendía en promedio a la suma de $1.920.000.-, monto que conforme a lo dispuesto por el artículo 172 del Código del Trabajo debe ser considerado como base de cálculo de indemnizaciones. 4.- Jornada de trabajo: El actor según lo pactado en el contrato tenía una jornada ordinaria de lunes a viernes de 08:00 a 17:30 horas, sin embargo, en virtud de la relación civil o contractual que la demandada principal mantenía con la solidaria se le obliga a trabajar fuera del horario establecido, extendiéndose la jornada laboral la mayoría de las veces hasta las 22:00 horas o trabajando incluso sábados, para poder cumplir con los requerimientos de las demandadas. En definitiva, solo en el mes de febrero el actor realizó aproximadamente 104 horas extraordinarias. 5.- Subcontratación. Durante la vigencia de la relación laboral el actor realizó sus labores de manera habitual en el marco de la relación civil o comercial que su empleador mantenía con la demandada solidaria SAMUEL ROJAS PEREZ Y ASOCIADOS LTDA (ENLACE GLOBAL), prestando servicios de “SUPERVISOR DE OBRAS CIVILES” para esta, beneficiándose de tal forma la demandada solidaria de las labores del demandante. Menciona que, a su vez, la demandada sol

Fallo

Por estas consideraciones y atendido además lo dispuesto en los artículos 1, 7, 67 y siguientes, 160, 162, 168, 171, 172, 420, 453, 454, 459 y demás pertinentes del Código del Trabajo y artículo 1698 del Código Civil, se declara: I. Que, SE ACOGE la demanda interpuesta con 22 de mayo de 2024 por doña DAYAN NARANJO TAPIA, abogada, en representación de don JOSEPH ANDRES NORAMBUENA VILLAGRA, en contra de AGCTECH COMUNICACIONES Y CONSULTORÍA SPA, todos ya individualizados, y por lo tanto se declara ajustado a derecho el despido indirecto deducido por el demandante con fecha 22 de marzo de 2024; en consecuencia, la demandada deberá pagar al actor: A) La suma de $1.920.000 por indemnización sustitutiva de aviso previo. II. Que SE ACOGE la demanda de cobro de prestaciones deducida por el demandante, por lo que se condena a la demandada al pago de lo siguiente: a) La suma de $898.560 por feriado proporcional (14,04 días). b) La suma de $1.920.000 por remuneración adeudada del mes de febrero de 2024, y la suma de $1.408.000 por 22 días de marzo de 2024. c) La suma de $1.553.032 por 104 horas extraordinarias. III. Que se declara la nulidad del despido, de acuerdo con lo dispuesto en el inciso 5° del artículo 162 del Código del Trabajo, y se condena al demandado al pago de las remuneraciones, cotizaciones de seguridad social en Fonasa, AFP Habitat y AFC Chile, y demás prestaciones laborales que se devenguen desde la fecha del despido indirecto y hasta su convalidación, en base a una

Texto Completo (Preview)

PROCEDIMIENTO: Monitorio. Aplicación General. MATERIA: Monitorio. DEMANDANTE: JOSEPH ANDRÉS NORAMBUENA VILLAGRA. DEMANDADA: AGCTECH SPA. RIT: M-251-2024 RUC: 24- 4-0576775-5 ___________________________________________________________/ Antofagasta, treinta de diciembre de dos mil veinticuatro. VISTOS, OÍDOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Demanda. Con fecha 22 de mayo de 2024 comparece doña DAYA