CORREA/IACC S.A.

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Tribunal resuelve: Al escrito presentado por la parte demandante: Téngase presente la delegación de poder. Al escrito presentado por la parte demandada: Téngase presente. Al escrito presentado por la parte demandada: Téngase presente la delegación de poder. Contestación a la demanda: La parte demandada evacua el traslado conferido procediendo a contestar la demanda que da origen a éstos antecedentes, argumentos que constan en registro de audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. El Tribunal propone como bases de conciliación la suma de $XXXXX. La parte demandante propone la suma de $3.500.000. Por su parte, la demandada ofrece la suma de $2.200.000. Recargo y 80% de AFC. Fija hechos pacíficos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1) Inicio de relación laboral entre las partes, el día 10 de febrero de 2020. 2) Termino de relación laboral entre las partes, el 03 de mayo de 2024, invocándose la causal necesidades de la empresa. 3) Se firmó finiquito entre las partes, pagándose indemnización por años de servicios y descontándose el aporte al empleador al seguro de cesantía, este último por $1.098.123.- Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Cumplimiento de las formalidades de comunicación del despido, domicilio de la demandante y domicilio donde se envía la carta de despido. 2) Existencia de necesidades de la empresa que obligaron al despido de la demandante, según los hechos contenidos en la carta de despido.

Fallo

se resuelve: I. Que se acoge la acción de despido injustificado intentada por DIANA PATRICIA CORREA ARRIAGADA en contra de Instituto de Superior de Artes de la Comunicación S.A., y por tanto, se declara que el despido de la demandante de fecha 03 de mayo de 2024 es injustificado. II. Que se condena a la demandada INSTITUTO DE SUPERIOR DE ARTES DE LA COMUNICACIÓN S.A. a pagar a la demandante DIANA PATRICIA CORREA ARRIAGADA: a. Recargo del 30% sobre la indemnización por años de servicio, correspondiente a $1.792.890.- b. Restitución del aporte del empleador al seguro de cesantía descontado del pago del finiquito $1.098.123.- III. Que las cantidades señaladas en el punto anterior deberán ser objeto de reajustes e intereses según dispone el artículo 63 y 173 del Código del Trabajo, cuando corresponda. IV. Que cada parte soportará sus costas. V. Una vez firme y ejecutoriada que sea la presente sentencia, remítanse los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional para su ejecución en los tiempos y forma señalados en el artículo 462 del Código del Trabajo. Regístrese y archívese en su oportunidad.- Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones y sentencia precedentemente dictada. La prueba documental queda en custodia del Tribunal con esta fecha. Dirigió la audiencia y dictó sentencia don Víctor Riffo Orellana, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encu

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 30 DE DICIEMBRE DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 12 RUC 24-4-0594190-9 RIT M-3449-2024 MAGISTRADO VÍCTOR RIFFO ORELLANA ADMINISTRATIVO DE ACTAS NATALIA ROJAS CHANDÍA HORA DE INICIO 10:34 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:48 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2440