EME SERVICIOS GENERALES LTDA/INSPECTOR PROVINCIAL DEL TRABAJO DEL MAIPO (SAN BERNARDO)

Hechos

HECHOS X 3. LLAMADO A CONCILIACIÓN X 4. HECHOS NO CONTROVERTIDOS X 5. HECHOS A PROBAR X 6. OFRECIMIENTO E INCORPORACIÓN DE LA PRUEBA RECLAMANTE X 7. OFRECIMIENTO E INCORPORACIÓN DE LA PRUEBA RECLAMADA X 8. OBSERVACIONES A LA PRUEBA X 9. FECHA DE NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA X Inicio e Individualización: Se inicia la audiencia con la comparecencia de las partes, quienes se individualizan para registro de audio del Tribunal. Relación Somera: El Tribunal realiza la síntesis de la demanda. Contestación de la demanda: Traslado. La parte reclamada evacua traslado solicitando se rechace la demandada de autos en todas sus partes. El tribunal resuelve: Por evacuado el traslado conferido, téngase por contestada la reclamación en tiempo y forma. Llamado a conciliación: Llamadas las partes a conciliación, ésta no se produce atendida la naturaleza de la acción deducida y por instrucción expresa de Contraloría interna de la Dirección del Trabajo y de la Contraloría General de la República. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Que por resolución N° 4296/23/26-1 se multó a la reclamante por los hechos que indica. 2. Que la reclamante solicitó reconsideración de multa, la que fue resuelta mediante la resolución N° 1313-21699/2024, que rechazó la petición. HECHOS A PROBAR: 1. Efectividad que la reclamante ha corregido la conducta sancionada en forma íntegra. Fecha y forma de la corrección, en su caso. 2. Efectividad que la reclamante adjuntó un anexo de contrato de trabajo de la trabajadora señalada en la multa, al momento de pedir la reconsideración administrativa. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Resolución de Multa N° 4296/23/26-1 de fecha 30 de junio de 2023. 2. Reconsideración administrativa presentada por EME, con fecha 28 de agosto de 2023, que contiene un anexo a la misma, con los argumentos. 3. Copia de Anexo de contrato de trabajo de doña Katherine Castro Robles, que contempla la distribución y duración de la jornada de trabaj

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Individualización de las partes: La reclamante es Ricardo Reyes Moreira en representación de EME SERVICIOS GENERALES LIMITADA, RUT N° 76.455.400-0 del giro de su denominación, ambos domiciliados en Ramón Subercaseaux Nº 1286, San Miguel, Santiago; La reclamada es la Inspector Provincial del Trabajo del Maipo (San Bernardo), Rodrigo Antonio Castillo Serrano, funcionario público, con domicilio en calle Freire N° 473 oficina 209, San Bernardo. (…)

Fallo

Por lo expuesto y visto lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 10, 420 y siguientes; 503 y siguientes, 511 y 512 del Código de Trabajo se resuelve: 1.- Que SE RECHAZA la reclamación de multa administrativa en todas sus partes, sin costas por haber litigado con motivo plausible. Regístrese y archívese los antecedentes en su oportunidad. RUC 24-4-0608854-1 RIT Dictada por SEBASTIÁN ADOLFO BUENO SANTIBÁÑEZ, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, treinta de diciembre de dos mil veinticuatro. /Hah REGISTRO DE AUDIO

Texto Completo (Preview)

Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO (reclamo) (Audiencia telemática) FECHA Treinta de diciembre de dos mil veinticuatro RUC 24-4-0608854-1 RIT I-59-2024 MAGISTRADO Sebastián Adolfo Bueno Santibáñez ADMINISTRATIVO DE ACTA Hernán Félix Aliaga Hernández HORA DE INICIO 09:40 HORA DE TÉRMINO 10:53 Nº REGISTRO DE AUDIO 2440608854-