BANCO BICE S.A/ESCOBAR

Hechos

VISTO: Que, en folio 1, el 26 de septiembre de 2024, se presenta Jos M rquezé á Espinosa, abogado, en representaci n convencional de ó BANCO BICE, representada legalmente por Benjam n Vial Inda, Abogado, todos domiciliados ení calle Cochrane 6356 oficina 1401, Torre A, comuna de Concepci n, qui nó é interpone demanda ejecutiva, en contra de RODRIGO IGNACIO ESCOBAR MELO, ingeniero civil industrial, con domicilio en calle Quill n N 670, Villaó º Acero, comuna de Hualp n y/o Calle Carriel Oriente N 5.865, casa 49,é º condominio Valle de Illapel, comuna de Talcahuano, y/o Calle Carriel Oriente N 5.865, casa 6, condominio Valle de Illapel, comuna de Talcahuano, indicandoº que dicha acci n tiene como pretensi n, obtener el pago ntegro de lo debido a suó ó í representada por el demandado, deuda que asciende a la cantidad de UF 3.723,4083 equivalentes al 02 de agosto de 2024, a la suma de $139.912.726, m sá reajuste e intereses moratorios (uf al d a 02 de agosto de 2024 $37.576,52), m s laí á suma de $3.425.413, m s reajuste e intereses pactados, solicitando despachará mandamiento de ejecuci n y embargo en contra del demandado, y ordenar queó se siga adelante esta ejecuci n hasta hacer el entero y total pago de dichaó cantidad a su representada, m s las costas procesales y personales.á Funda su demanda en los siguientes t tulos ejecutivos que indica. í A.- Cr dito Hipotecario N 253494, se alando que el cr dito de sué º ñ é representada, que sirve de base a la presente ejecuci n, consta en copiaó autorizada de escritura p blica de contrato de Compraventa, Mutuo e Hipotecaú Vivienda Dividendo Flexible y Alzamiento, de fecha 17 de febrero de 2020, otorgada en la Notar a de Concepci n ante don Carlos Alberto Miranda Jim nez,í ó é Abogado, Notario P blico Titular, Repertorio N 1.769/2020.- (N Operaci nú ° º ó Código: GMXBXSXXEGX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl RIT« » Foja: 1 253494), en el cual don Rodrigo Ign

Fundamentos

fundamentos por los cuales le consta la autenticidad de la firma de la persona a quien corresponde la r brica. Cita instrucci n de laú ó Excma. Corte Suprema de Justicia, la que se da por reproducida. Concluye que la omisi n de tal requisito legal, resta fuerza ejecutiva aló t tulo invocado y por consiguiente deber a acogerse la excepci n opuesta.í í ó Funda la segunda excepci nó , esto es, el pago parcial de la deuda, sosteniendo que su parte ha efectuado abonos a la deuda cobrada y que no han sido consideradas por el ejecutante y que se acreditaran en la oportunidad procesal pertinente. En folio 21, el 3 de diciembre de 2024, el ejecutante evac o el trasladoú conferido, solicitando el rechazo de todas las excepciones deducidas, con costas. Con respecto a la primera excepci n, en su primer fundamento, se ala queó ñ el mutuo que da origen al procedimiento se basta en s mismo, ya que la cl usulaí á 9 detalla el n mero de cuotas, el inter s y el valor de cada dividendo y la tabla deú é desarrollo de la deuda no aporta nuevos detalles de la misma escritura, agregando que el tipo de procedimiento de autos no es el regulado en la Ley General de Bancos y que la liquidez de la deuda no requiere de la tabla de desarrollo de deuda que indica el art culo 111 de í dicho cuerpo legal. Con respecto de la primera excepci n, en su segundo fundamento, se alaó ñ que en los pagar s cuyo cobro se pretende la firma del suscriptor ha sidoé autorizada ante Notario P blico de conformidad a la ley y que dicha autorizaci nú ó debe ser entendida en su sentido procesal, sin que la ley exige que la firma del documento se haga en presencia del notario sino que basta que a ste le consta laé autenticidad de la del suscriptor, teniendo especialmente presente que el ejecutado Código: GMXBXSXXEGX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl RIT« » Foja: 1 no ha sostenido que la firma no corresponda a la suya, agregando que ha mayor abundamiento el t tulo cumple con todos los requisitos para tener una plenaí validez, citando jurisprudencia que estima pertinente. Con respecto a la segunda excepci n, indica que su parte no ha recibidoó pago alguno desde la fecha en que la demandada ha estado en mora, ni en todo ni en parte, y que cualquier pago que se realice despu s de la distribuci n de laé ó demanda s lo debe considerarse abono de la deuda y no un pago. ó En folio 22, el 5 de diciembre de 2024,

Fallo

se declararon admisibles las excepciones opuestas y se recibi la causa a prueba.ó En folio 27, el 13 de enero de 2025, se cit a las partes para o r sentencia.ó í CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: 1 .-° Que, conforme a lo consignado en lo expositivo precedente, el ejecutante Banco Bice acciona en contra del ejecutado Rodrigo Escobar Melo, persiguiendo el pago de la suma de UF 3.723,4083 equivalentes al 02 de agosto de 2024, a la suma de $139.912.726, m s reajuste e intereses moratorios (uf al d aá í 02 de agosto de 2024 $37.576,52), m s la suma de $3.425.413, m s reajustes eá á intereses pactados y costas; correspondiente a una acreencia en su favor, que dar aí cuenta la copia de escritura p blica y pagar s que acompa , cr ditos que noú é ñó é habr an sido solucionados en la forma acordada.í 2 .-° Que, la ejecutada se opuso a la ejecuci n, deduciendo las excepcionesó de los numerales 7 y 9 del art culo 464 del C digo de Procedimiento Civil, estoí ó es, la falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidas por las leyes para que dicho t tulo tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea en relaci n alí ó demandado y el pago de la deuda, por los fundamentos consignados en lo expositivo de esta sentencia. 3 .-° Que, la ejecutante evacuando el traslado solicit el rechazo de lasó referidas excepciones, basada en los fundamentos tambi n expuestos en loé expositivo. 4 .-° Que, como cuesti n previa resulta oportuno anotar que el juicioó ejecutivo es un procedimiento cont

Texto Completo (Preview)

RIT« » Foja: 1 FOJA: 19 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 1 Juzgado Civil de Concepci nº ó CAUSA ROL : C-6994-2024 CARATULADO : BANCO BICE S.A/ESCOBAR Concepci nó , veintiuno de enero de dos mil veinticinco VISTO: Que, en folio 1, el 26 de septiembre de 2024, se presenta Jos M rquezé á Espinosa, abogado, en representaci n convencional de ó BANCO BICE, representada legalmente por Benj