MORALES/SCHALSCHA

Hechos

hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos: a) Existencia de una relación laboral entre las partes, fecha de inicio. b) Fecha y forma de término. c) Jornada pactada y laborada por la actora. d) Procedencia de las horas extras y días de descanso reclamados. e) Si la demandada descontó los gastos de alimentación en el finiquito, monto. CUARTO: Que la parte demandante incorporo en la audiencia de juicio los siguientes medios de prueba: I.- Documental: La parte demandante incorporó los siguientes documentos no objetados en la audiencia de juicio: 1. Presentación de Reclamo ante la Inspección Comunal del Trabajo Nº 1324/2024/14529 de fecha 27 de mayo de 2024; 2. Acta de Comprendo de Conciliación ante la Unidad de Conciliación de la Dirección Regional Metropolitana oriente, de 1 de julio de 2024; 3. Contrato de trabajo celebrado entre las partes, datado el día 2 de enero de 2024. 4. Anexo de contrato de fecha 1 de abril de 2024; 5. Carta de despido de fecha 24 de mayo de 2024; 6. Finiquito con reserva, suscrito con fecha 1 de julio de 2024 ante el fiscalizador de la Inspección del Trabajo; 7. Certificado de Cotizaciones Previsionales de AFP HABITAT S.A., de fecha 28 de junio de 2024; 8. Certificado de Cotizaciones de Cesantía, emitido por AFC Chile S.A., de 1 de julio de 2024; 9. Detalle de cotización realizada ante AFC Chile SA por el periodo de junio de 2024, fecha en que ya la relación laboral se encuentra terminada; 10. Cartola de Cotizaciones de Salud emitido por FONASA, de fecha 1 de julio de 2024; 11. Comprobante de transferencias bancarias realizadas a cuenta del hermando del empleador de fechas 30 de enero, 29 de febrero y 28 de marzo, todos del 2024. 12. Constancias ante la Inspección del trabajo de las siguientes fechas: 19 de febrero, 8 de marzo, 15 de marzo, 28 de marzo, 1 de mayo, 21 de mayo, y 23 de mayo, todas fechas de 2024. II.- Confesional: La parte demandante pidió la absolución de posiciones del representante legal de la demandada, quie

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que compareció al juicio CLARA MORALES CERECEDA, domiciliada en calle Alcalde Pedro Alarcón N°834, Depto 1213, comuna de San Miguel, quien interpone demanda por nulidad de despido y cobro de prestaciones, en contra de ERIC SCHALSCHA HENRÍQUEZ, domiciliado en Avda. Ossa N°1529, Departamento N°92, comuna de La Reina, a fin de que se declare que su despido es nulo y que se le deben pagar horas extraordinarias y compensación por días de descanso trabajados y gastos de alimentación cobrados ilegalmente por el empleador, además de las remuneraciones y demás prestaciones derivadas del contrato de trabajo desde la fecha del despido hasta la convalidación del mismo y las cotizaciones de seguridad social reclamadas, con reajuste, intereses y costas. Señala que ingresó a prestar servicios para la demandada con fecha 1 de enero de 2024, desempeñándose como cuidadora de adulto mayor, percibiendo una remuneración de $1.047.701. Indica que fue despedida con fecha 24 de mayo de 2024, por necesidades de la empresa. Explica que su empleador no respeto la jornada establecida en la ley, trabajando semanalmente 24 horas extras, debiendo además prestar servicios también en domingos y festivos, sin descanso, adeudándosele por este concepto 45 horas extras. Sostiene que asimismo se le deben compensar 2 jornadas mensuales conforme al artículo 73, es decir 2 días mensuales por 5 meses, 10 días a pagar. Expone que el empleador les obligaba a devolver los gastos de alimentación, debiendo depositar en la cuenta de don Philipp Schalscha los gastos en que hubiese incurrido en su alimentación, de acuerdo a los montos que indica. SEGUNDO: Que el demandada no contesto la demandada, evacuándose el traslado conferido en su rebeldía. TERCERO: Que se recibió la causa a prueba, fijándose los siguientes hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos: a) Existencia de una relación laboral entre las partes, fecha de inicio. b) Fecha y forma de término. c) Jornada pactada y laborada por la actora. d) Procedencia de las horas extras y días de descanso reclamados. e) Si la demandada descontó los gastos de alimentación en el finiquito, monto. CUARTO: Que la parte demandante incorporo en la audiencia de juicio los siguientes medios de prueba: I.- Documental: La parte demandante incorporó los siguientes documentos no objetados en la audiencia de juicio: 1. Presentación de Reclamo ante la Inspección Comunal del Trabajo Nº 1324/2024/14529 de fecha 27 de mayo de 2024; 2. Acta de Comprendo de Conciliación ante la Unidad de Conciliación de la Dirección Regional Metropolitana oriente, de 1 de julio de 2024; 3. Contrato de trabajo celebrado entre las partes, datado el día 2 de enero de 2024. 4. Anexo de contrato de fecha 1 de abril de 2024; 5. Carta de despido de fecha 24 de mayo de 2024; 6. Finiquito con reserva, suscrito con fecha 1 de julio de 2024 ante el fiscalizador de la Inspección del Trabajo; 7. Certificado de Cotizaciones Previsionales de AFP HABITAT S.

Fallo

SE DECLARA: I.- Que SE ACOGE la demanda de autos interpuesta por CLARA MORALES CERECEDA en contra de ERIC SCHALSCHA HENRÍQUEZ, sólo en cuanto la demandada deberá pagar: a) la suma de $3.912.000 por concepto de horas extras. b) la suma de $366.750 por concepto de días festivos trabajados. c) la suma de $883.496 por concepto de reembolso de gastos de alimentación. II.- que las cantidades referidas deberán ser pagadas con los reajustes e intereses señalados en el artículo 63 del Código del Trabajo. III.- Que NO SE CONDENA en costas a la demandada por no haber sido totalmente vencida. Regístrese y archívese en su oportunidad. RIT: M-3972-2024 RUC: 24-4-0602026-2 Dictada por doña ANGELICA PEREZ CASTRO, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

Texto Completo (Preview)

RIT N° : M-3872-2024 RUC N° : 24-4-0602026-2 MATERIA : NULIDAD DE DESPIDO Y COBRO DE PRESTACIONES DEMANDANTE : CLARA MORALES CERECEDA DEMANDADO : ERIC SCHALSCHA HENRÍQUEZ ******************************************************************** Santiago, veintisiete de diciembre de dos mil veinticuatro. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que compareció al juicio CLARA MORALES CERECEDA, domiciliada