FISCO DE CHILE/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE NACIMIENTO

Hechos

VISTOS: Con fecha 20 de enero de 2022, a folio 1, comparece Carolina V squez Rojas, abogada procuradora fiscal (S) de Santiago del Consejo deá Defensa del Estado, en representaci n del Fisco de Chile, ambos conó domicilio en calle Agustinas N 1225, 4 piso, comuna y ciudad de Santiago,° ° Regi n Metropolitana, quien deduce demanda ordinaria en juicio deó hacienda de cobro de pesos, en contra de la Municipalidad de Nacimiento, representada legalmente por su alcalde, don Carlos Roberto Toloza Soto, o quien lo reemplace o subrogue en el cargo, ambos con domicilio en calle Freire N 614, comuna de Nacimiento, Regi n del Biob o, con el objeto de° ó í que sea condenada a pagar a su representado la suma de $79.348.417 (setenta y nueve millones trescientos cuarenta y ocho mil cuatrocientos diecisiete pesos), con los reajustes e intereses que correspondan, m s lasá costas de la causa, conforme a los siguientes

Fundamentos

fundamentos de hecho y derecho. Expone que en el marco de la reforma educacional y con el objeto de elevar la calidad, cobertura y la equidad de la educaci n p blica en el pa s,ó ú í se cre , entre los a os 2014 y 2018, el Fondo de Apoyo a la Educaci nó ñ ó P blica, financiado con la ley de presupuesto anual del sector p blico, enú ú cuya virtud el Ministerio de Educaci n suscribi con la I. Municipalidad deó ó Nacimiento, con fecha 11 de junio de 2017, un Convenio de Transferencia Fondo de Apoyo a la Educaci n P blica, que fue aprobado por Resoluci nó ú ó Exenta del Ministerio de Educaci n N 3887, de fecha 11 de julio de 2017.ó ° Refiere que en cumplimiento del aludido convenio, a la demandada se le asignaron recursos por un total de $670.458.854.- (seiscientos setenta millones cuatrocientos cincuenta y ocho mil ochocientos cincuenta y cuatro pesos), los que el Ministerio pag y transfiri en la forma, plazos yó ó condiciones acordadas en la cl usula primera del referido convenio.á Código: RPFUXSEMKEG Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl RIT« » Foja: 1 Agrega que, por su parte, la demandada se oblig a cumplir conó todos y cada uno de los compromisos asumidos en virtud del aludido convenio, especialmente los acordados en las cl usulas cuarta, letra a), yá sexta, que la obligaban a destinar los fondos para los fines acordados y rendir cuenta de la ejecuci n de las actividades de implementaci n de losó ó respectivos establecimientos educacionales y mejoras, para cuyo objeto fue entregado el fondo. Afirma que la demandada no ejecut parte de las implementacionesó para las cuales se le entregaron los fondos y/o le fue rechazada parcialmente la rendici n de cuenta respectiva, conforme se indica en eló Ord. N 512, de fecha 15 de marzo de 2021, enviado por la Seremi de la° Regi n del Bio B o al Subsecretario de Educaci n, por un monto total deó í ó $83.722.740.-, de los cuales la demandada reintegr la suma deó $4.374.323.-, quedando un saldo pendiente de pago ascendente a $79.348.417.- Se ala que dñ icha situaci n fue puesta en conocimiento de laó Municipalidad mediante ORD. N 145, de fecha 25 de enero de 2021,° emitido por el Secretario Regional Ministerial de Educaci n del Bio B o,ó í dirigido al Alcalde de la Ilustre Municipalidad de Nacimiento, sin que la demandada haya reintegrado los fondos hasta la fecha, encontr ndoseá vencido el plazo para hacerlo. Destaca que los fondos deb an ser invertidos en las actividadesí expresamente se aladas en el Convenio de Transferencia de Fondos,ñ teniendo la demandada como principal obligaci n rendir cuenta del usoó debido de dichos recursos, de acuerdo a lo establecido en el Convenio y en la Resoluci n respectiva de la Contralor a General de la Rep blica, queó í ú contiene normas sobre rendici n de cuentas. ó Respecto del derecho, se ala que dñ e conformidad a lo dispuesto en la Ley N 20.981, de presupuesto para el Sector P blico a o 2017° ú ñ parti

Fallo

por tanto, debe ser devuelto, no siendo este hecho controvertido, raz n por la cual y dando muestra de suó buena fe, se abon dicho monto a la cuenta de la demandante, por lo cualó es plenamente aplicable la excepci n de pago parcial, toda vez que loó discutido dice relaci n con los otros montos que efectivamente se gastaronó en las obras de mejoramiento de sistema el ctrico y adquisici n e instalaci né ó ó del sistema de calefacci n para el anexo t cnico profesional Liceoó é Municipal. As entonces, del monto total demandado se debe descontar loí abonado por esta parte. Respecto del recurso pendiente, afirma que resulta evidente la necesidad de que la Superintendencia se refiera a l, toda vez que elé ordinario 311, lo que solicita es que se reconsidere el cierre definitivo,“ ” toda vez que como se ha indicado latamente cuando se solicit acreditar losó antecedentes para justificar los gastos en el oficio 1981/2020, esto se hizo con fecha 21 de octubre de 2020, mediante el oficio ordinario N 358/2020.,º oficio que nunca fue respondi por la seremi de Educaci n y que ocasionó ó ó que finalmente declararan cerrado el periodo de rendici n de cuentas, sinó considerar que desde el municipio se hab a dado respuesta y enviado laí documentaci n solicitada. ó Concluye aseverando que se les sancion sin que se haya consideradoó toda la informaci n y m s aun sin tomar en cuenta que el municipio dioó á cumplimiento a todas las solicitudes de informaci n.ó Con fecha 11 de noviembre de 2022, a

Texto Completo (Preview)

RIT« » Foja: 1 NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 5 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-519-2022 CARATULADO : FISCO DE CHILE/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE NACIMIENTO Santiago, quince de enero de dos mil veinticinco. VISTOS: Con fecha 20 de enero de 2022, a folio 1, comparece Carolina V squez Rojas, abogada procuradora fiscal (S) de Santiago del Consejo deá Defensa del Estado, en representa