BANCO DEL ESTADO DE CHILE/MUÑOZ

Hechos

hechos que se han rese ado en la parte expositiva deñ esta sentencia. Segundo. La ejecutada opuso las siguientes excepciones a la ejecuci n:ó 1 De falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes– para que el t tulo tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente en relaci n con elí ó demandado. Alega que no aparece acreditado en el libelo que se haya dado cumplimiento por la parte ejecutante al pago del impuesto previsto por el art culo 1 N 3 del Decreto Leyí ° ° N 3.475, Ley de Timbres y Estampillas, el ejecutante debi dar cumplimiento ntegro a° ó í esta obligaci n tributaria al momento de interponer la demanda, de lo contrario, eló pagar carece de t tulo ejecutivo y, por lo tanto, el demandante no se encuentraé í facultado para ejecutar; como es el caso de autos, en que la pretendida no ha hecho constar en parte alguna de su presentaci n el cumplimiento del requisito ya expuesto.ó 2.- La nulidad de la obligaci n art culo 464 N 14 del C digo de Procedimientoó í ° ó Civil. Siendo el documento un pagar a la vista, la fecha de su vencimiento no requiereé sea consignada en el mismo; estando en manos del beneficiario el determinarla, bastando para ello la presentaci n del documento al cobro, el pagar en cuesti n nunca fueó é ó presentado para su cobro; siendo este un requisito necesario para que el documento sea pagadero, conforme lo establece la Ley 18.092 sobre letra de cambio y pagar que en sué art culo 49 -en relaci n al art culo 107 de la misma- establece dicha obligaci n para elí ó í ó cobro de un pagar a la vista. Dicho documento nunca fue presentado ni exhibido paraé su cancelaci n por el demandante, jam s fue requerido de pago, ni mucho menos fueó á protestado, tal como se desprende del l belo de demanda, que no se ala el cumplimientoí ñ de dichos requisitos. 3.- La concesi n de esperas o la pr rroga del plazo art culo 464 N 11 deló ó í ° C digo de Procedimiento Civil.ó Afirma, que actualmente se encuentra en conversaciones con el acree

Fallo

se resuelve: Que, se rechazan, con costas, las excepciones deducidas por la parte ejecutada, debiendo seguirse adelante con la ejecuci n hasta el entero y cumplido pago de loó adeudado. Dictada por Patricia Zavala Astudillo, Juez Titular. Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art. 162 del C.P.C. en Quillota, catorce de enero de dos mil veinticinco. Código: HDWTXSGHFLF Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl C-1704-2024 Foja: 1 Código: HDWTXSGHFLF Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2025-01-14T13:05:59-0300

Texto Completo (Preview)

C-1704-2024 Foja: 1 FOJA: 18 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 2 Juzgado de Letras de Quillotaº CAUSA ROL : C-1704-2024 CARATULADO : BANCO DEL ESTADO DE CHILE/MU OZÑ Quillota, catorce de enero de dos mil veinticinco. Vistos. A folio 1, comparece Claudio Felipe Altamirano Rodriguez , Abogado, en representaci n del Banco del Estado de Chile, empresa aut noma de cr ditos del Estado,ó ó