GUTIÉRREZ/SQC SERVICIOS SPA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X A las presentaciones de las partes respecto de la documental: téngase presente. Contestación a la demanda: La parte demandada evacua el traslado conferido y procede a contestar la demanda que da origen a los antecedentes. Argumentos constan íntegramente en registro de audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. La parte demandante propone la indemnización sustitutiva del aviso previo y la indemnización por años de servicios. Por su parte, la demandada refiere no tener ánimo conciliatorio. Fija hechos controvertidos: 1) Fecha y forma de término de la relación laboral. existencia de despido verbal hechos y circunstancias. 2) Haber sido despedido el demandante formalmente por ausencias injustificadas, cumplimiento de las formalidades de comunicación del despido, contenido de la carta y ausencias injustificadas de los días de la carta. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDADA OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Formalidades del despido: Carta de despido de 26 de octubre de 2023, comprobante envión correos de Chile, Aviso electrónico a la Dirección del trabajo. 2) Reclamo Inspección del Trabajo del 02-10-23 3) Acta de Comparendo con incomparecencia del trabajador de fecha 13-10-23 4) Set de 03 constancias Laborales de fechas 02, 03 y 05 todas de octubre de 2023 5) Correo remisión denuncia a la Dirección del trabajo acoso laboral contra el demandante y copia de la denuncia de 05 de octubre de 2023. 6) Respaldo de antecedentes adjuntados a la denuncia de acoso laboral contra el demandante: Carta de disconformidad y Set de correos electrónicos. 7) Registro de asistencia de RAFAEL ROBERTO GUTIÉRREZ CAR

Fallo

se resuelve: I. Se acoge la demanda de despido verbal interpuesta por RAFAEL ROBERTO GUTIÉRREZ CARRASCO en contra de la empresa SQC SERVICIOS SPA y por tanto se declara que el despido del demandante de 01 de octubre de 2024 es injustificado. II. Para todos los efectos legales deberá entenderse que la relación laboral terminó por la causal del artículo 161 inciso 1° del Código del trabajo, esto es, necesidades de la empresa dado lo ordenado en el artículo 168 inciso 4° del mismo cuerpo legal. III. Se condena a la demandada SQC SERVICIOS SPA a pagar al demandante RAFAEL ROBERTO GUTIÉRREZ CARRASCO: 1. Indemnización sustitutiva del aviso previo por $721.250. 2. Indemnización por años de servicios 1.442.500. 3. Recargo del 50% sobre la indemnización por años de servicios correspondiente $721.250. IV. Las cantidades señaladas en el punto anterior deberán ser objeto de reajuste e intereses según dispone el artículo 63 y 173 del Código del Trabajo, cuando corresponda. V. Cada parte soportará sus costas. VI. Una vez firme y ejecutoriada la presente sentencia, remítanse los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional para su ejecución en los tiempos y formas dispuestas en el artículo 462 del Código del Trabajo. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia don VICTOR MANUEL RIFFO ORELLANA, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA VEINTE DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTICUATRO TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA TRES RUC 23-4-0538830-8 RIT M-5253-2023 MAGISTRADO VICTOR MANUEL RIFFO ORELLANA ADMINISTRATIVO DE ACTAS ARTURO MEDEL HORA DE INICIO 10:40 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:35 HORAS N° REG