ROJAS/ZAÑARTU SPA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Se deja constancia que, estando notificadas y habiendo sido llamadas en la antesala del Tribunal, no comparecen a esta audiencia ni la parte demandante ni la demandada principal, ZAÑARTU SPA. Digitalizaciones: Al escrito de referencia “Acompaña documentos”, presentado por la parte demandada Metro S.A.: Téngase presente y por acompañados los documentos. Al escrito de referencia “Acompaña documentos”, presentado por la parte demandada Metro S.A.: Téngase por acompañados los documentos. Al escrito de referencia “Acompaña medios de prueba”, presentado por la parte demandada Metro S.A.: Téngase presente y por acompañados los documentos. Contestación a la demanda: Conferido el traslado, la demandada Metro S.A. opone excepción de falta de legitimación pasiva y, en subsidio, solicita sea condenada en forma subsidiaria en el periodo que indica (agosto de 2022 a agosto de 2023), constando en forma íntegra los argumentos en el registro de audio. El Tribunal tiene por contestada la demanda por la demandada solidaria. Atendido que la demandada principal se encuentra rebelde, se tiene por contestada la demanda en su rebeldía. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce, en atención a la incomparecencia de la demandante y la demandada principal. Hechos controvertidos: 1) Existencia de relación laboral entre las partes principales, fecha de inicio y término de la misma, remuneración pactada y efectivamente percibida por la actora, funciones que cumplía la demandante. En la afirmativa del hecho N°1: 2) Efectividad de haberse terminado el contrato de trabajo entre las partes principales; en la afirmativa, causal invocada para el término de la misma, hechos en que se funda, aptitud de éstos para configurarla y efectividad de haberse cumplido los requisitos formales del artículo 162

Fallo

se declara: I. Que se rechaza la demanda interpuesta por BETZABÉ ISABEL ROJAS ROJAS, en contra de ZAÑARTU INGENIEROS CONSULTORES SPA y, solidariamente, en contra de EMPRESA DE TRANSPORTE DE PASAJEROS METRO S.A., todas ya individualizadas; demandada rechazada en todas sus partes, sin costas. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. RIT M-2915-2024 RUC 24-4-0586332-0 Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña Eva Fanny de Jesús Aránguiz Canedo, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, diecinueve de diciembre de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 19 DE DICIEMBRE DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 6 RUC 24-4-0586332-0 RIT M-2915-2024 MAGISTRADA EVA ARÁNGUIZ CANEDO ADMINISTRATIVA DE ACTAS PALOMA URZÚA OCHOA HORA DE INICIO 10:30 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:00 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2440586