ADAROS/SOCIEDAD GASTRONOMICA E INVERSIONES ALLERIA SPA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Tribunal resuelve: Al escrito Acompaña medios de prueba presentado por la parte demandada: Téngase presente. Al escrito Cumple lo ordenado presentado por la parte demandada: Téngase presente. Al escrito Acompaña documentos presentado por la parte demandante: Téngase presente. Contestación a la demanda: La parte reclamada evacua el traslado conferido procediendo a contestar la demanda que da origen a éstos antecedentes. (Argumentos que constan en registro de audio) Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. El Tribunal propone como bases de conciliación la suma de $1.000.000. La parte demandante propone la suma de $4.000.000. Por su parte, la demandada ofrece la suma de $500.000. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Existencia de relación laboral entre las partes. Época de inicio, labores pactadas y desempeñadas, remuneración pactada, forma en que se ejecutaron las labores, indicadores de subordinación, cumplimiento de jornada de trabajo, instrucciones, medios con los que se desempeñaba la demandante. 2. Haber existido entre las partes una relación civil de asesorías de la demandante en cuanto a abogada. Hechos y circunstancias. 3. En caso de existir relación laboral; gozar la demandante de fuero, época. 4. En caso de existir relación laboral; fecha y forma de término, estado de pago de las cotizaciones. 5. En caso de existir relación laboral; adeudarse a la demandante feriados y remuneraciones. No se dedujo recurso de reposición respecto de los hechos controvertidos. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDANTE OFRECIÓ E INCORP

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 8, 420, 446, 453, 454, 456, 457, 459, 496, 497, 500 y 501 todos del Código del Trabajo y demás normas legales pertinentes, se resuelve: I. Que se rechaza la demanda en todas sus partes. II. Cada parte soportará sus costas. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió don Víctor Manuel Riffo Orellana, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, diecisiete de diciembre de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 17 DE DICIEMBRE DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 7 RUC 24-4-0592986-0 RIT M-3372-2024 MAGISTRADO VÍCTOR RIFFO ORELLANA ADMINISTRATIVA DE ACTAS ROMINA VASQUEZ VALDES HORA DE INICIO 10:56 HORAS HORA DE TÉRMINO 14:25 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 24405