ARCOS DORADOS RESTAURANTES DE CHILE SPA/CID

Hechos

Hechos pacíficos: 1. Que con fecha 23 de septiembre de 2024 se cursó por la reclamada la Resolución de Multa N°1116/24/199, multa que se cursa en contexto de audiencia de conciliación en relación a la trabajadora Almendra Figueroa Alarcón, por 2 Ingresos Mínimos Mensuales, por haberse infringido los artículos 31 y 32 del DFL N°2 de 1967 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social. Motivo: “No exhibir toda la documentación necesaria para efectuar la conciliación”. Hechos a probar: 1. Si la reclamada incurrió en algún error de hecho al cursar la multa que por este acto se reclama. 2. Si la multa cursada se encuentra debidamente motivada conforme a la normativa correspondiente. MEDIOS DE PRUEBA A) RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: I. Documental: 1. Correo electrónico de fecha 04 de octubre de 2024, de la notificación de multa administrativa N°1116/24/199. 2. Resolución de multa administrativa N°1116/24/199, de fecha 23 de septiembre de 2024. 3. Acta de Notificación de Requerimiento de Documentación y Citación, Comisión N°1305/2024/2341. 4. Contrato de Trabajo de Almendra Figueroa Alarcón, de fecha 01 de septiembre de 2023. 5. Oficio Ordinario N°51, de fecha 25 de enero de 2024, emitido por Departamento Jurídico, Unidad de Dictámenes e Informes en Derecho. 6. Anexo de Autorización Notificación de Turnos Vía correo electrónico, de fecha 25 de septiembre de 2020. 7. Anexo de Digitalización y firma electrónica de fecha 25 de septiembre de 2020. 8. Certificado de Genera, de fecha 05 de mayo de 2023. 9. Registro de Asistencia emitido por GenHoras, del período de 01 de noviembre de 2023 a 29 de febrero de 2024. 10. Registro de llamadas de fecha 05 de septiembre de 2024. 11. Captura de conversación de WhatsApp de fecha 05 de septiembre de 2024. 12. Sentencia de fecha 18 de noviembre de 2024, de la Corte de Apelaciones de San Miguel, causa rol Rol Nº444-2024. 13. Sentencia de fecha 18 de noviembre de 2024, del Primer Juzgado de Letr

Fallo

por tanto el argumento de la contraparte no tiene que ver con la pertinencia, sino que con el valor probatorio que se le otorgue, razón por la cual, solicita el rechazo de la solicitud de exclusión. (Contenido íntegro en audio) · Tribunal Resuelve: Si bien no son del todo pertinentes, pueden servir como prueba de contexto, sin perjuicio del valor probatorio que se le otorgue en definitiva, razón por la cual, no se da lugar a la solicitud de exclusión. (Contenido íntegro en audio) Tribunal: Se tiene por ofrecida e incorporada la prueba documental de la parte reclamante. II. Testimonial: Previo juramento de rigor, presta declaración la testigo doña Javiera Catalina Allende Orellana, cédula de identidad N° 20.559.733-6, Asistente de Recursos Humanos, la cual consta íntegramente en el registro de audio. Tribunal: Se tiene por rendida la prueba testimonial de la reclamante. B) RECLAMADA OFRECE E INCORPORA EL SIGUIENTE MEDIO DE PRUEBA: I. Documental: 1. Informe de Egreso Reclamo N°1305/2024/2341 con fecha de origen 06 de septiembre de 2024. 2. Presentación de Reclamo N°1305/2024/2341 con fecha de origen 06 de septiembre de 2024. 3. Acta de Comparendo de conciliación N°1305/2024/2341. 4. Notificación de Presentación de Reclamo ante la Inspección del Trabajo de fecha 09 de septiembre de 2024. 5. Resolución de Multa administrativa N°1116/2024/199 de fecha 23 de septiembre de 2024. 6. Notificación Resolución de Multa administrativa N°1116/2024/199 de fecha 04 de octubre de 2024

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA EN PROCEDIMIENTO DE RECLAMACIÓN DE MULTA Y DEMÁS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS FECHA 16/12/2024 RUC 24-4-0618130-4 RIT I-109-2024 MAGISTRADA VILMA VALENTINA ARAVENA ABARZÚA ADMINISTRATIVO DE ACTAS RONALDO MATAMALA EFFICA SALA 2 MODALIDAD DE AUDIENCIA PRESENCIAL (2°) HORA DE INICIO DE AUDIENCIA 10:04 HORA DE TÉRMINO DE AUDIENCIA 11:09 HORA DE INICIO DICTACI