Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco

CUEVAS/SECURITAS S.A

Rol

M-887-2024

Fecha

16 de diciembre de 2024

Materia

Despido injustificado

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS A PROBAR X · INCORPORA PRUEBA DEMANDANTE · DOCUMENTAL X · CONFESIONAL X · TESTIMONIAL X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDANTE X · SENTENCIA X PRUEBA DOCUMENTAL - LEY 20.886 SI NO OBS. ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE       * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS  X     * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886    X   * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL    X   DELEGA PODER / CONSTANCIA: El Tribunal tiene presente la delegación de poder otorgada por el abogado de la parte demandante a la abogada doña KATHERIN NICOL OPAZO CONTRERAS, RUN 20.135.916-3, con amplias facultades. El Tribunal deja constancia que la parte demandada fue válidamente notificada con fecha 04 de diciembre de 2024 y no comparece a esta audiencia, por lo que tampoco contesta la demanda. LLAMADO A CONCILIACIÓN: Resulta infructuoso efectuar el llamado a conciliación atendida la inasistencia de la parte demandada. HECHOS A PROBAR: 1.- Existencia de relación laboral entre las partes, con fecha de inicio, labores para las que fue contratado el demandante y remuneraciones para los efectos del artículo 172 del Código del Trabajo. 2.- Fecha y causal de término de la relación laboral, hechos y circunstancias. 3.- Efectividad de adeudarse feriado legal y/o proporcional al momento del despido. PRUEBA DE LA PARTE DEMANDANTE: DOCUMENTAL: 1.- Carta de aviso de despido enviada por Securitas S.A, al trabajador don Raúl Cuevas Villagrán con fecha 30 de octubre de 2024. 2.- Bono de atención ambulatoria emitido por Dra. Olga Zamorano Vera, Geriatra de fecha 16 de octubre de 2024. 3.- Cotización de exámenes Laboratorio Clínico Marticorena de fecha 16 de octubre de 2024. 4.- Hemograma emitido por Laboratorio Clínico Marticorena, examen validado por Mónica Viviana Vega Peña, tecnólogo médico, de fecha 17 de octubre de 2024. 5.- Boleta emitida por farmacia Cruz Verde SPA de fecha 17 de octubre de 2024

Fallo

se declara:             I.- Que SE ACOGE la demanda interpuesta por don RAÚL HUMBERTO CUEVAS VILLAGRÁN, C.I. 6.322.680-7, dirigida en contra de SECURITAS S.A., RUT 99.512.120-4, representada por don MANUEL ALEJANDRO MUÑOZ LORCA, todos ya individualzizados, y declarando que el despido del actor de fecha 30 de octubre de 2024 por la causal del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo resulta injustificada, se condena a la parte demandada al pago de: 1.- La indemnización sustitutiva del aviso previo por $622.177.- 2.- La indemnización por años de servicio por $2.488.668, con el recargo del 80% conforme lo establece el artículo 168 letra c) del Código del Trabajo, esto es $1.990.093.- 3.- El feriado legal por $476.974, más el feriado proporcional por $87.271.- Las cantidades otorgadas serán reajustadas y devengarán intereses en la forma prevista en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, según corresponda. II.- Se condena en costas a la parte demandada, se fijan estas prudencialmente en la cantidad de $50.000.- Se deja constancia que para los efectos de la Ley 21.389, se revisó el registro Nacional de Deudores de Pensiones Alimenticias y el demandante no figura con deuda al día de hoy. Regístrese. R.I.T. R.U.C. 24- 4-0626766-7 Resolvió doña MARTA PAOLA ALVAREZ BASAEZ, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. La presente audiencia se encuentra respaldada en forma íntegra, en el registro de audio del Tribunal.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 16/12/2024 RUC 24- 4-0626766-7 RIT M-887-2024 MAGISTRADO MARTA PAOLA ALVAREZ BASAEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS Francisco Javier Chávez Godoy, Sala N° 1 SALA FÍSICA N° 1 HORA DE INICIO 10:36 horas HORA DE TÉRMINO 11:26 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2440626766-7-1344 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE RAÚL HUM

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica