SMART SOLUTIONS & SERVICES S.A./INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Tribunal resuelve: Al escrito presentado por la parte reclamada: Téngase por digitalizados documentos y minuta. Al escrito presentado por la parte reclamante: Téngase por digitalizados documentos y minuta. Contestación a la demanda: La parte reclamada evacua el traslado conferido procediendo a contestar la demanda que da origen a éstos antecedentes, argumentos que constan en registro de audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce atendida la imposibilidad de la Inspección del Trabajo para conciliar. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Concurrencia de error de hecho al momento de aplicarse la sanción. 2) Presupuestos de la rebaja solicitada. No se deduce recurso de reposición respecto de los hechos controvertidos. Medios de Prueba: LA PARTE RECLAMANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Solicitud de Recurso Administrativo de Reconsideración, de fecha 29 de abril de 2024. 2) Resolución exenta N° 1301-12522/2024, emitida por la Dirección del Trabajo, de fecha 20 de mayo de 2024, junto a impresión digital de C.E de fecha 23 de mayo de 2024, a las 13:37 horas, enviado por la Inspección del Trabajo de Santiago a César Rojas y otros. Asunto: Notifica Resolución Exenta N° 1301-12522/2024. 3) Impresión digital de cadena de C.E, primero de ellos de fecha 13 de marzo de 2024, a las 11:26 hrs horas, enviado por la Inspección del Trabajo de Santiago a César Rojas. Asunto: Informa término de fiscalización N° 1301/2023/5677 con multa administrativa. 4) Acta de notificación de requerimiento de documentación, de fec

Fallo

se resuelve: I. Que, se desestima la reclamación interpuesta por SMART SOLUTIONS & SERVICES S.A. contra la Resolución Exenta N°1301-12522/2024 pronunciada por la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO. II. Que se imponen costas a la parte reclamante por estimarse que actuó sin motivo plausible en la litigación, regulándose las costas personales en el 10% de la sanción aplicada administrativamente. Regístrese y archívese en su oportunidad.- Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones y la sentencia precedentemente dictada. Dirigió la audiencia y dictó sentencia don Álvaro Flores Monardes, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, doce de diciembre de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 12 DE DICIEMBRE DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 12 RUC 24-4-0583403-7 RIT I-452-2024 MAGISTRADO ÁLVARO FLORES MONARDES ADMINISTRATIVO DE ACTAS NATALIA ROJAS CHANDÍA HORA DE INICIO 10:23 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:24 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2440