GRUPO DE SERVICIOS INTEGRALES CHILE S.A/INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Escritos pendientes: Al escrito “Acompaña medios de prueba” presentado por el apoderado de la parte reclamada: Por digitalizado los documentos que indica. Al escrito “Acompaña medios de prueba” presentado por el apoderado de la parte reclamante: A lo principal: Por digitalizado documentos que indica. Al otrosí: Téngase presente el medio de contacto. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte reclamada y tiene por contestado el reclamo interpuesto. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce atendida la imposibilidad de la Inspección del Trabajo para conciliar. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Efectividad de haber incurrido la reclamada en un error de hecho en la resolución exenta N°1301-11535/2024 del 8 de mayo del año 2024, que mantiene en este caso la infracción y multa de la resolución de origen. 2) Antecedentes y

Fundamentos

fundamentos para la rebaja de la multa que se solicita. Medios de Prueba: LA PARTE RECLAMANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Resolución Exenta N°1301-11538/2024 de fecha 08 de mayo de 2024 y correo de notificación de fecha 08 de mayo de 2024. 2) Resolución de multa N°4253/24/6 de fecha 26 de febrero de 2024. 3) Set de liquidaciones de remuneraciones de los siguientes trabajadores: a) Glaily Thomas de los meses de: i) Octubre 2023 ii) Septiembre 2023 b) Hector Iraira de los meses de: i) Octubre 2023. ii) Septiembre 2023. c) Heidy Bonaga de los meses de: i) octubre 2023. ii) Septiembre 2023. iii) Enero 2024. d) Rodrigo Walker de los meses de: i) Octubre 2023. ii) Septiembre 2023. iii) Enero 2024. e) Carina Pinto de los meses de: i) Septiembre 2023. ii) Agosto 2023. 4) Set de liquidaciones de remuneración y comprobantes de pago de los siguientes trabajadores: a) Glaily Thomas del mes de noviembre de 2024. b) Hector Iraira del mes de noviembre de 2024. c) Heidy Bonaga del mes de noviembre de 2024. d) Rodrigo Walker del mes de noviembre de 2024. e) Carina Pinto del mes de junio de 2024. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte reclamante y decreta su custodia. Testimonial: Declararon los siguientes testigos, quienes legalmente juramentados exponen sobre los hechos que constan en registro de audio: 1) Carmen Gloria Martínez Salazar RUT: 17.105.479-6 (Analista de compensaciones). LA PARTE RECLAMADA OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Resolución de Multa N°4253/24/6 de fecha 26 de febrero de 2024, documento emitido por la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago. 2) Activación de Fiscalización N°1301/2024/268 de fecha de origen el 18 de enero de 2024, documento emitido por la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago. 3) Caratula de Informe de Fiscalización N°1301/2024/268 de fecha de 27 de febrero de 2024, documento emitido por la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago. 4) Informe de Exposición N°1301/2024/268 de fecha de 27 de febrero de 2024, documento emitido por la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago. 5) Resolución Exenta N°1301-11538/2024 de fecha 08 de mayo de 2024, documento emitido por la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago. 6) Solicitud de reconsideración administrativa presentado por la reclamante de autos respecto de la Resolución de Multa N°4253/24/6. 7) Set de cinco contrato de trabajo correspondientes a los cinco trabajadores señalados en la resolución de multa: Glaily Thomas Sosa de fecha 1° de marzo de 2024; Héctor Iraina Jara de fecha 03 de agosto de 2015; Heidy Bonaga Ortiz de fecha 07 de agosto de 2023; Rodrigo Walker Carrasco de fecha 1° de febrero de 2023 y doña Carina Pinto Silva de fecha 22 de julio de 2019. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte reclamada y decreta su custodia. Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la

Fallo

se resuelve: I. Se rechaza la demanda principal de dejar sin efecto la reconsideración 1301-11538/2024. II. Que se acoge la demanda subsidiaria y se procede a rebajar la multa respecto de la resolución de reconsideración antes indicada a 20 Unidades Tributarias Mensuales. III. Cada parte pagará sus costas. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió doña Liliana Ledezma Miranda, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, once de diciembre de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 11 DE DICIEMBRE DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 16 RUC 24-4-0579672-0 RIT I-416-2024 MAGISTRADO LILIANA LEDEZMA MIRANDA ADMINISTRATIVO DE ACTAS EMILIO SUAREZ URRA HORA DE INICIO 10:29 HORAS HORA DE TERMINO 11:27 HORAS Nº REGISTRO DE AU