BANCO DE CHILE/GUERRERO

Hechos

VISTO: En el folio N 1, comparecen don Ronald Olivera Retamal, don° Gaspar Osvaldo Cort s Moya y do a Camila Videla Concha, todosé ñ abogados, mandatarios judiciales de Socofin S.A., persona jur dica del giroí cobranza a terceros, representada por su gerente general, don Mario Sandoval Hidalgo, ingeniero comercial, representante convencional de Banco de Chile, representada, a su vez, por su gerente general, don Eduardo Ebensperger Orrego, ingeniero comercial, quien deduce demanda ejecutiva en contra de don Wladimir Alejandro Guerrero Ceballos, en su calidad de deudor principal, ignoran profesi n u oficio.ó En el folio N 8, consta la notificaci n legal de la demanda a la parte° ó demandada. En lo principal de folio N 9, la ejecutada opone a la ejecuci n las° ó excepciones del art culo 464, n meros 17, 14 y 7, del C digo deí ú ó Procedimiento Civil. En el folio N 15, el ejecutante evacua el traslado a las excepciones° opuestas. En el folio N 17, se declaran admisibles las excepciones opuestas y se° las recibe a prueba. Luego, se cita a las partes a o r sentencia.í

Fundamentos

CONSIDERANDO: EN CUANTO A LA OBJECI N DOCUMENTAL:Ó PRIMERO: Que, en el segundo otros de folio N 9, el ejecutadoí ° deduce objeci n documental en contra del pagar objeto de ejecuci n y deló é ó contrato acompa ado, en virtud de lo establecido en el art culo 346 N 3ñ í ° C digo de Procedimiento Civil, por no constar su autenticidad nió integridad, adem s de dar cuenta de una acci n cambiaria prescrita.á ó SEGUNDO: Que, en folio N 17, consta que se tuvo por evacuado° el traslado en rebeld a.í TERCERO: Que, teniendo en consideraci n que el ejecutado noó reproch derechamente que los instrumentos adolecieran de autenticidad oó no fueran completos, sino que se limit a poner en dudas dichos aspecto;ó que, la prescripci n de la acci n cambiaria excede el supuesto de hecho deó ó los cap tulos de objeci n que regula la ley; que, por ltimo, es una facultadí ó ú privativa del tribunal ponderar el m rito probatorio de los documentos, seé proceder a rechazar el incidente del modo que se dir en lo resolutivo. á á EN CUANTO AL FONDO: CUARTO: Que, en el folio N 1° , comparecen don Ronald Olivera Retamal, don Gaspar Osvaldo Cortes Moya y do a Camila Videla Concha,ñ todos abogados, mandatarios judiciales de Socofin S.A., persona jur dica delí Código: BNQXXRKSQKW Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl giro cobranza a terceros, representada por su gerente general don Mario Sandoval Hidalgo, ingeniero comercial, representante convencional del Banco de Chile, sociedad an nima bancaria, del giro de su denominaci n,ó ó representada, a su vez, por su gerente general don Eduardo Ebensperger Orrego, ingeniero comercial, todos domiciliados para estos efectos en calle Miraflores 130, piso 27, Santiago Centro, quien deduce demanda ejecutiva en contra de don Wladimir Alejandro Guerrero Ceballos, en su calidad de deudor principal, ignoran profesi n u oficio, con domicilio en Curaumaó Norte 1461 Avenida, comuna de Valpara so,í Se ala que, su representado, es due o y leg timo tenedor del pagarñ ñ í é suscrito por do a Stephanie Paola Smith Sirvent y por don Diego Hern nñ á G lvez Verdugo, ambos en representaci n de Banco de Chile, y estos, a suá ó vez, en representaci n de don Wladimir Alejandro Guerrero Ceballos, en suó calidad de deudo principal, seg n consta en el documento debidamenteú firmado por el demandado denominado Solicitud y contrato de cr dito de“ é consumo en cuotas .” Dicho pagar fue suscrito por un capital original de $69.205.892é (sesenta y nueve millones doscientos cinco mil ochocientos noventa y dos pesos), cantidad al que se le debe aplicar una tasa de inter s mensual, queé se se ala en el mismo documento.ñ Se estipul que el capital y los intereses de esta obligaci n se pagar anó ó í en 72 cuotas de acuerdo con siguiente programa de amortizaciones: 71 cuotas, mensuales, iguales y sucesivas de $1.320.648 (un mill n trescientosó veinte mil seiscientos cuarenta y ocho pesos), cada una de ellas, venciend

Fallo

se declaran admisibles las excepciones opuestas y se° las recibe a prueba. Luego, se cita a las partes a o r sentencia.í CONSIDERANDO: EN CUANTO A LA OBJECI N DOCUMENTAL:Ó PRIMERO: Que, en el segundo otros de folio N 9, el ejecutadoí ° deduce objeci n documental en contra del pagar objeto de ejecuci n y deló é ó contrato acompa ado, en virtud de lo establecido en el art culo 346 N 3ñ í ° C digo de Procedimiento Civil, por no constar su autenticidad nió integridad, adem s de dar cuenta de una acci n cambiaria prescrita.á ó SEGUNDO: Que, en folio N 17, consta que se tuvo por evacuado° el traslado en rebeld a.í TERCERO: Que, teniendo en consideraci n que el ejecutado noó reproch derechamente que los instrumentos adolecieran de autenticidad oó no fueran completos, sino que se limit a poner en dudas dichos aspecto;ó que, la prescripci n de la acci n cambiaria excede el supuesto de hecho deó ó los cap tulos de objeci n que regula la ley; que, por ltimo, es una facultadí ó ú privativa del tribunal ponderar el m rito probatorio de los documentos, seé proceder a rechazar el incidente del modo que se dir en lo resolutivo. á á EN CUANTO AL FONDO: CUARTO: Que, en el folio N 1° , comparecen don Ronald Olivera Retamal, don Gaspar Osvaldo Cortes Moya y do a Camila Videla Concha,ñ todos abogados, mandatarios judiciales de Socofin S.A., persona jur dica delí Código: BNQXXRKSQKW Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl giro cobranza

Texto Completo (Preview)

NOMENCLATURA : 1. [40] Sentencia. JUZGADO : 2 Juzgado Civil de Valpara so.º í CAUSA ROL : C-425-2024 CARATULADO : BANCO DE CHILE/GUERRERO MATERIA : JUICIO EJECUTIVO. Valpara so, veinticuatro de diciembre dos mil veinticuatro.í VISTO: En el folio N 1, comparecen don Ronald Olivera Retamal, don° Gaspar Osvaldo Cort s Moya y do a Camila Videla Concha, todosé ñ abogados, mandatarios judiciales de Soc