SERVICIOS Y COMERCIAL RAUCO LIMITADA/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DEL ÑUBLE (CHILLAN)
Rol
I-454-2024
Fecha
10 de diciembre de 2024
Materia
Reclamo Multa Administrativa
Resultado
No especificado
Hechos
Vistos: PRIMERO: Que, ante primer juzgado de letras del trabajo de Santiago, se inició en causa RIT I-454-2024 en procedimiento monitorio correspondiente a reclamación de resolución de multa administrativa por parte de Servicios y Comercial Rauco Limitada, rol único tributario número 77.115.570-7 representada por el abogado patrocinante Nicolás Gaytán Neves cédula de identidad número 13.669.691-2, en contra de la resolución de multa administrativa número 4269/24/8 de la Inspección Comunal del Trabajo de Providencia, representada legalmente por doña Daniela Andrea Allende Muñóz, cédula nacional de identidad N°15.543.789-8, solicitando que sea dejada sin efecto o se reduzca la cuantía de la misma. Indica que por resolución de multa Nº4269/24/8, de fecha 22 de mayo de 2023, la Inspección Comunal del Trabajo de Providencia, se aplicó a su representada una multa administrativa ascendente a la suma de 60 UTM por no cumplir estipulaciones de instrumento colectivo”, lo que vulneraría el artículo 326 inciso 2°, en relación al artículo 506 del Código del Trabajo, afirmando que esta infracción no ocurrió. Reseña como antecedente que la mencionada infracción ocurrió producto de los procesos de fiscalización 1123 y 1458 en las que le solicitaron a su representada respecto de una nómina 12 trabajadoras, los siguientes documentos: “Contratos de trabajo y anexos, comprobantes de remuneraciones de diciembre de 2023 a abril de 2024, registro de asistencia de diciembre de 2023 a mayo de 2024, archivos en pdf”, siendo posteriormente solicitado información adicional con respecto a Ana María Pérez Pérez e Irene Antipil Díaz, específicamente anexo de contrato de trabajo ya que no solo servían los contratos. Afirma con respecto a las trabajadoras antes mencionadas, que ellas no figuraban en la fiscalización inicial además de que no les solicitaron liquidaciones de remuneraciones por el periodo de mayo de 2022 a marzo de 2023 y de mayo a 2023 a marzo de 2024 y que no fue requerido el con
Fundamentos
motivos plausibles para litigar, cada parte pagará sus costas.
Fallo
por lo expuesto que solicita que se acoja la acción de reclamación dejando sin efecto la multa y de manera subsidiaria, reduciendo la misma al mínimo legal. SEGUNDO: Que, producto la reclamación formulada por la parte reclamante, se procedió a citar en su momento a la presenta de audiencia única de contestación, conciliación y prueba TERCERO: Que, la demandada contesta solicitando el rechazo de la demanda, en primer lugar, haciendo referencia a los antecedentes de la fiscalización, acto seguido resume la reclamación realizada en autos, indicando que, la empresa sostiene su argumentación en un supuesto errado dado que, aquella fiscalización que da origen a la multa es la 1458, además de que nada obsta que la fiscalizadora pueda solicitar más documentación que la solicitada al iniciar la fiscalización. Con respecto a que nunca había sido requerido tanto las liquidaciones como el contrato colectivo, afirma que si los solicitaron siendo ello la razón por la que la inspección cuenta con la mencionada documentación. En cuanto al argumento con respecto a que la inspección del trabajo habría interpretado el contrato de trabajo, indica que la fiscalización se inició por solicitud del sindicato, además de citar el tenor literal de la cláusula, indicando que, las actas citadas son de carácter previo a la suscripción del contrato colectivo, añadiendo que, si la idea de la empresa hubiese sido que solamente fuese un aumento, esto habría sido expresado en términos similares que el estab
Texto Completo (Preview)
1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, diez de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos: PRIMERO: Que, ante primer juzgado de letras del trabajo de Santiago, se inició en causa RIT I-454-2024 en procedimiento monitorio correspondiente a reclamación de resolución de multa administrativa por parte de Servicios y Comercial Rauco Limitada, rol único tributario número 77.115.570-7 rep
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica