SALAZAR/TECMAN INGENIERIA LIMITADA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. La existencia de la relación laboral de las partes vigentes desde el 15 de febrero del año 2023, al 31 de agosto del año 2024, contrato indefinido a la fecha del término. 2. La última remuneración del trabajador ascendió a $1.598.155.- 3. El término de los servicios se produjo por la causal de artículo 161 inciso 1° del Código del Trabajo, cumpliendo con las formalidades legales. 4. Las partes suscribieron un finiquito con fecha 11 de septiembre del año 2024, con reserva de derechos, oportunidad en que la parte descontó su aporte al fondo de cesantía del demandante. CAUSA A PRUEBA: 1. Efectividad de los hechos consignados en la carta de despido. Antecedentes, circunstancias, y cumplimiento de las formalidades legales. TRIBUNAL ADMITE LA SIGUIENTE PRUEBA OFRECIDA POR LAS PARTES. PARTE DEMANDADA OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Carta de aviso de despido, fechada 30 de agosto de 2024. 2. Certificado de saldo de aporte del empleador al seguro de cesantía (AFC). 3. Finiquito. 4. Comprobante de cumplimiento de declaración, libro de remuneraciones mes de julio y agosto. 5. Gráfico respecto del rendimiento o comportamiento de la empresa e información anexa. 6. Adenda contrato de servicios, servicios de mantención eléctricas y electrónicos principales y accesorios. 7. Fin de contrato Andritz. 8. Balance provisorio de abril de 2024. 9. Balance de agosto de 2024. Testimonial: Declara en juicio. 1. Margareth Elizabeth Rocha Romero, cédula de identidad N°16.599.358-6. 2. Alexis Andrés Díaz Catalán, cédula de identidad N°16.763.915-1. PARTE DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Finiquito donde consta reserva de derechos de fecha 11/09/2024. Confesional: Renuncia. PRUEBA DEL TRIBUNAL: No solicita prueba. OBSERVACIONES A LA PRUEBA Por rendida la prueba, ambas partes formulan observaciones. SENTENCIA DICTADA VERBALMENTE (Se transcribe solo lo resolutivo) Concepción, a seis de diciembre de dos mil veinticuatro Visto: Por estas co

Fallo

Por estas consideraciones y teniendo presente p lo dispuesto los artículos 1, 3, 7, 161, 168, 453 y siguientes y 500 y siguientes del Código del Trabajo, lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley 19.728, el Tribunal declara: I. Que, se acoge la demanda deducida por don CLAUDIO FELIPE SALAZAR CASTRO, Rut 17.933.032-6, en contra TECMAN INGENIERIA LIMITADA, Rut 76.434.512-6, declarándose que el despido del trabajador fue por la aplicación improcedente de la causal contemplada en el artículo 161 inciso 1° del Código del Trabajo, y en consecuencia a la demandada a pagar en favor del demandante: a) $958.893.-, por concepto de recargo legal contemplado en el artículo 168 Letra A del Código del Trabajo. b) $555.896.-, por concepto de aporte del empleador a la cuenta individual de cesantía del demandante. II. Las sumas ordenadas pagar, deben hacerlo con los reajustes e intereses señalados en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, según corresponda. III. Se condena en costas a la parte demandada, regulándose las personales a favor de la demandante, en la suma de $1.500.000.- IV. Cúmplase con esta sentencia dentro de décimo día desde que cause ejecutoria, en caso contrario, certificase lo que corresponde y remítanse los antecedentes a Cobranza Laboral. Regístrese y archívense los antecedentes en su oportunidad. Las partes quedan notificadas personalmente de las resoluciones dictadas en esta audiencia. Dirigió don NICOLAS PATRICIO HUMERES GUAJARDO, Juez Suplente del Juzgado d

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN, CONTESTACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO (Audiencia semipresencial) FECHA 06 de Diciembre de 2024 RUC 24-4-0616250-4 RIT M-1432-2024 Registro MAGISTRADO NICOLAS PATRICIO HUMERES GUAJARDO De Audio ADMINISTRATIVO DE ACTAS Yasna Hernández Reyman Remoto HORA DE INICIO 11:09 horas 7 HORA DE TERMINO 12:15 horas Nº REGISTRO DE AUDIO