WORLDWIDE FACILITY SECURITY S.A./INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO OSORNO

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · HECHOS A PROBAR X · OFRECIMIENTO E INCORPORACIÓN DE PRUEBAS: X · PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE X · PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDADA X · OBSERVACIONES A LAS PRUEBAS DE LAS PARTES X · DICTACIÓN DE SENTENCIA X · Se deja constancia que se verificaron las identidades de los comparecientes a esta audiencia, y que los abogados no se encuentren sujetos a medidas disciplinarias. · Se inicia la audiencia con la individualización de las partes. · El Tribunal realiza una síntesis de la demanda. · La parte demandada evacuando el traslado conferido procede a contestar la demanda, expone sus argumentos y en definitiva pide rechazar la demanda, en todas sus partes, con expresa condenación en costas. LLAMADO A CONCILIACIÓN: El tribunal hace el llamado a conciliación a las partes, la parte reclamada señala que no puede llegar a conciliación, por lo que se tiene por fallido. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Que demandante es una gran empresa 2. Que al plantear reconsideración administrativa la demandante alegó existencia de error de hecho al imponerse la multa y en subsidio corrección de la norma infringida y acompaño set de 12 fotografías y declaración de trabajadores de 17 de julio de 2024 3. Que la resolución de multa fue notificada el 21 de junio de 2024. 4. Que la demandante corrigió la infracción. HECHOS A PROBAR: 1. Texto de la resolución de multa 2. Existencia de error de hecho al imponerse la multa 3. Antecedentes tenidos a la vista por el Inspector del Trabajo al resolver la reconsideración administrativa. PARTE DEMANDANTE: OFRECE, ACOMPAÑA, E INCORPORA PRUEBA DOCUMENTAL: la demandante acompañó e incorporó mediante su lectura extractada los siguientes documentos: 1. Copia de resolución N° 1003-23354/2024 de fecha 23 de septiembre de 2024 que resolvió la reconsideración (folio 4). 2. Reconsideración administrativa y documentos acompañados (folio 6) 3. Resolución de multa N° 1224/24/30 (folio 7) PARTE DEMANDADA: OFRECE, ACOM

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 27 del Decreto Supremo N°594 del año 1999, y artículos 184, 446, 452, 453, 454, 459, 500, 501, 511 y 512 del Código del, se declara: Que SE RECHAZA en todas sus partes la demanda interpuesta por WORLDWIDE FACILITY SECURITY S.A., en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE OSORNO, ambos ya individualizados. - Que se condena en costas a la demandante por haber sido vencida totalmente, regulándose las costas personales en la suma de $150.000. Pronunciada por doña MARÍA ISABEL PALACIOS VICENCIO, Jueza Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno. Téngase a las partes por notificadas en audiencia de las resoluciones precedentemente dictadas. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno, cinco de diciembre de dos mil veinticuatro.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA VIRTUAL CON DICTACIÓN DE SENTENCIA RECLAMACIÓN EN PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 05 de diciembre de 2024 RUC 24-4-0614857-9 RIT I-79-2024 SALA VIRTUAL 1 JUEZA TITULAR MARÍA ISABEL PALACIOS VICENCIO ADMINISTRATIVA DE ACTAS Marisol Aguilar M. HORA DE INICIO 12:08 HORA DE TERMINO 13:13 DEMANDANTE WORLDWIDE FACILITY SECURITY S.A. ABOGADA BÁRBARA VALENTINA V