BANCO DEL ESTADO DE CHILE/ROZAS

Hechos

VISTOS: Con fecha 02 de agosto del a o 2024, comparece don ñ CLAUDIO FELIPE ALTAMIRANO RODR GUEZÍ , abogado, domiciliado en San Diego N°81, piso 8, Santiago, en representaci n de ó BANCO DEL ESTADO DE CHILE, empresa aut noma de cr ditos del Estado, representada por don scar Gonz lez Narbona,ó é Ó á chileno, casado, ingeniero civil industrial, c dula nacional de identidadé N°6.362.085-8, e interpone demanda en juicio ejecutivo en contra de don CARLOS RENE ROZAS L PEZÓ , c dula nacional de identidad N°11.421.447-7,é se ignora profesi n u oficio, domiciliado en ó AVDA LA PAZ N°75, SANTA CRUZ, solicitando que se despache en su contra mandamiento de ejecuci n yó embargo por la suma de $7.782.209.- (siete millones setecientos ochenta y dos mil doscientos nueve pesos), m s intereses pactados, reajustes y costas, ordenandoá seguir adelante con la ejecuci n hasta el pago ntegro de la suma adeudada, conó í costas.- Se ala que su representada es due a del pagar que acompa a en el primerñ ñ é ñ otros de la demanda, por la suma de í $7.789.807.-, por concepto de capital, m sá un inter s del é 2,4500% MENSUAL, que el deudor se oblig a pagar en ó 58 cuotas Mensuales, iguales y sucesivas de $258.934.- cada una, salvo la ltima queú ser de á $258.925.-, todas con vencimiento los d as í 05 de cada mes, venciendo la primera de ellas el d a í 05 de Diciembre de 2023.- Agrega que el pagar establece expresamente que, en caso de mora o simpleé retardo en el pago de cualquiera de las cuotas pactadas, el deudor se obliga a pagar intereses penales equivalentes al m ximo convencional que rijan durante elá per odo de retardo, quedando facultado el Banco del Estado de Chile para hacerí exigible la totalidad de la deuda como si fuese de plazo vencido.- El demandante asevera que la demandada no ha cumplido con el pago de las cuotas desde la vencida el 05 de febrero de 2024, encontr ndose en mora y,á por tanto, haciendo exigible la totalidad del cr dito. En consecuencia, solicita elé pago de la sum

Fundamentos

CONSIDERANDO: I. EN CUANTO A LA OBJECI N DE DOCUMENTO:Ó PRIMERO: Que, con fecha 28 de agosto del a o 2024, compareci donñ ó MARIO ESPINOSA VALDERRAMA, abogado, c dula de identidadé N°13.191.097-5, en representaci n del demandado don ó CARLOS RENE ROZAS L PEZ,Ó objetando el pagar acompa ado a la demanda, en el segundo otros deé ñ í su escrito de oposici n, en virtud de lo establecido en el art culo 346 N°3 deló í C digo de Procedimiento Civil, dado que, no consta su autenticidad ni integridad deó conformidad a los fundamentos expresados en la excepci n opuesta, pues, carece deó m rito ejecutivo tal como se expuso.- é SEGUNDO: Que, el ejecutante no evacu el traslado de la objeci nó ó documental.- TERCERO: Que, de los argumentos para promover la impugnaci n seó evidencia que no se ha invocado ni probado hecho alguno constitutivo de falta de autenticidad o integridad del pagar , considerando particularmente que estamos anteé un t tulo ejecutivo, que cuenta con la firma del deudor y est debidamenteí á autorizada por un notario, lo que le otorga fuerza ejecutiva seg n el art culo 434ú í del C digo de Procedimiento Civil, siendo insuficiente su mera enunciaci n,ó ó observ ndose que lo que en definitiva se ha impugnado es el valor probatorio delá mismo, cuya facultad es exclusiva y excluyente del Tribunal. Asimismo, se puede observar que no presenta enmendaduras ni a adiduras, se encuentra completo, sinñ faltarle parte alguna, apreciaci n que se enmarca dentro del razonamiento unificadoó y arm nico de los Tribunales de Justicia en el sentido de considerar los requisitosó para que un documento se considere ntegro, correspondi ndole a la parteí é Código: HLRLXRMNXBR Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl demandada acreditar su falsedad o falta de autenticidad, cuesti n que no realiz enó ó autos, motivos por los que se rechazar la objeci n documental, como se dir en loá ó á resolutivo.- II. EN CUANTO AL FONDO CUARTO: Que, el demandante BANCO DEL ESTADO DE CHILE, representado por su mandatario judicial, don Claudio Felipe Altamirano Rodr guezí , ha interpuesto demanda ejecutiva en contra de don CARLOS RENÉ ROZAS L PEZÓ , todos individualizados en la parte expositiva, solicitando que se despache en su contra mandamiento de ejecuci n y embargo por la suma deó $7.782.209.- (siete millones setecientos ochenta y dos mil doscientos nueve pesos), m s intereses pactados, reajustes y costasá . La demanda se basa en la suscripci n de un pagar por el demandado, por la suma de $7.789.807.-, con unó é inter s mensual del 2,45%, en 58 cuotas mensuales de $258.934.-, é cada una, salvo la ltima que ser de $258.925.-,ú á con vencimiento el 05 de cada mes, siendo la primera cuota el 05 de diciembre de 2023. El demandante se ala que el deudor noñ ha pagado las cuotas desde el 05 de febrero de 2024, lo que genera mora y hace exigible la totalidad de la deuda. Adem s, el pagar estipula que, en caso de mora,á é el deu

Fallo

por tanto, haciendo exigible la totalidad del cr dito. En consecuencia, solicita elé pago de la suma de $7.782.209.-, correspondiente al saldo capital adeudado, m sá los intereses devengados y por devengar, y las costas del procedimiento.- Código: HLRLXRMNXBR Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Finaliza indicando que el t tulo cumple con todos los requisitos exigidos porí la ley para ser considerado un t tulo ejecutivo: í la obligaci n es indivisible, eló suscriptor relev al portador de los documentos de la obligaci n de protesto y, laó ó firma de este se encuentra autorizada por Notario. La obligaci n es l quida,ó í actualmente exigible y la acci n ejecutiva no se encuentra prescrita.-ó Con fecha 21 de agosto del 2024, se notific por c dula y con fecha 22 deó é agosto del mismo a o se requiri de pago en rebeld a al demandado don ñ ó í CARLOS RENE ROZAS L PEZ.-Ó Con fecha 28 de agosto del a o 2024, seg n consta a folio 13 del cuadernoñ ú principal, compareci don ó MARIO ESPINOSA VALDERRAMA, abogado, c dulaé de identidad N°13.191.097-5, en representaci n del demandado don ó CARLOS RENE ROZAS L PEZ,Ó oponiendo a la ejecuci n la excepci n contemplada en eló ó numeral 7 del art culo 464 del C digo de Procedimiento Civil, correspondiente aí ó “La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho t tulo tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, seaí con relaci n al demandado”.

Texto Completo (Preview)

FOJA: 21.-veintiuno.- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 1º Juzgado de Letras de Santa Cruz CAUSA ROL : C-1083-2024 CARATULADO : BANCO DEL ESTADO DE CHILE/ROZAS Santa Cruz, doce de diciembre de dos mil veinticuatro. VISTOS: Con fecha 02 de agosto del a o 2024, comparece don ñ CLAUDIO FELIPE ALTAMIRANO RODR GUEZÍ , abogado, domiciliado en San Diego N°81, piso 8, Santiago, en representaci n