NEXUS S.A/INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Resuelve escritos: A los escritos presentados por los apoderados de las partes: Téngase presente, minuta y documentos digitalizados Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1. Contenido o tenor de la multa impuesta a la empresa. 2. Forma en que la inspección del trabajo constata los hechos. 3. Efectividad de haberse asignado nuevas funciones a los trabajadores señalados en la multa, sin escriturarse anexo de contrato de trabajo. En relación a ello, existencia de error de hecho en la multa. 4. Justificación de la cuantía de la multa. Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Resolución de Multa Nº 4253 /24/15 de fecha 22 de marzo de 2024. 2. Contrato de trabajo celebrado entre Angelica Eluchans y OPERADORA DE TARJETA DE CRÉDITO NEXUS S.A. de fecha 1 de octubre de 2014. 3. Contrato de trabajo celebrado entre Héctor Valenzuela Contreras y OPERADORA DE TARJETA DE CRÉDITO NEXUS S.A. de fecha 20 de septiembre de 2012. 4. Reglamento Interno de OPERADORA DE TARJETA DE CRÉDITO NEXUS S.A. 5. Manual de Procedimiento de Fiscalización de la Dirección del Trabajo. La parte denunciante viene a desistirse del documento N°2, 4 y 6, de la minuta. Según consta en registro de audio. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. El Tribunal tiene por ofrecida e incorporada la prueba y ordena su custodia material. Confesional: El Tribunal prescinde de este medio de prueba, según consta en registro de audio. Testimonial: Declararon,

Fallo

se resuelve: I. Se rechaza la demanda en todas sus partes, manteniéndose la multa cursada a la empresa. II. Cada parte soportará sus costas. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia don VÍCTOR MANUEL RIFFO ORELLANA, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, dos de diciembre de dos mil veinticuatro. –

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 02 DE DICIEMBRE DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 14 RUC 24-4-0568309-8 RIT I-295-2024 MAGISTRADO VÍCTOR MANUEL RIFFO ORELLANA ADMINISTRATIVA DE ACTAS NELSON ESPEJO GUAJARDO HORA DE INICIO 10:32 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:33 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2440568