CONSTANZO/H&M HENNES & MAURITZ S.P.A.

Hechos

Visto: Por estas consideraciones y teniendo presente lo dispuesto en los artículos 1, 3,7, 160, 168, 453 siguientes del Código del Trabajo, el Tribunal declara: I. Que se acoge la demanda deducida por DANTE ISRAEL CONSTANZO ORREGO, Rut 17.574.073-2, en contra de H&M HENNES & MAURITZ S.P.A., Rut 76.218.187-8, declarándose que el despido del demandante de 3 de abril del año 2024, fue por la aplicación indebida de la causal de artículo 160 N°4 letra A del Código del Trabajo, y consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar el favor de la demandante: a) Indemnización sustitutiva del aviso previo, por $766.981.- pesos. b) Indemnización por años de servicio por $5.368.867.- c) Recargo del 80% de indemnización por años de servicio, equivalente a $4.295.093.- II. Se rechaza la demanda en lo demás pedido. III. Las sumas referidas precedentemente, deberán ser pagados con intereses y reajustes contemplado en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, según corresponda. IV. Cúmplase con esta sentencia dentro de décimo día desde que la misma causa ejecutoria, en caso contrario, certifíquese lo que corresponda y remítanse los antecedentes a Cobranza Laboral y/o Previsional. V. Cada parte pagará sus costas. Regístrese y archívese los autos en su oportunidad. Las partes quedan notificadas personalmente de las resoluciones dictadas en esta audiencia. Dictó y resolvió don NICOLAS PATRICIO HUMERES GUAJARDO, Juez Suplente del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes.

Fallo

Por estas consideraciones y teniendo presente lo dispuesto en los artículos 1, 3,7, 160, 168, 453 siguientes del Código del Trabajo, el Tribunal declara: I. Que se acoge la demanda deducida por DANTE ISRAEL CONSTANZO ORREGO, Rut 17.574.073-2, en contra de H&M HENNES & MAURITZ S.P.A., Rut 76.218.187-8, declarándose que el despido del demandante de 3 de abril del año 2024, fue por la aplicación indebida de la causal de artículo 160 N°4 letra A del Código del Trabajo, y consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar el favor de la demandante: a) Indemnización sustitutiva del aviso previo, por $766.981.- pesos. b) Indemnización por años de servicio por $5.368.867.- c) Recargo del 80% de indemnización por años de servicio, equivalente a $4.295.093.- II. Se rechaza la demanda en lo demás pedido. III. Las sumas referidas precedentemente, deberán ser pagados con intereses y reajustes contemplado en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, según corresponda. IV. Cúmplase con esta sentencia dentro de décimo día desde que la misma causa ejecutoria, en caso contrario, certifíquese lo que corresponda y remítanse los antecedentes a Cobranza Laboral y/o Previsional. V. Cada parte pagará sus costas. Regístrese y archívese los autos en su oportunidad. Las partes quedan notificadas personalmente de las resoluciones dictadas en esta audiencia. Dictó y resolvió don NICOLAS PATRICIO HUMERES GUAJARDO, Juez Suplente del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción. Se deja constanc

Texto Completo (Preview)

ACTA DE CONTINUACIÓN DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO (Audiencia efectuada de forma Semipresencial) FECHA 02 de diciembre de 2024 Registro de audio en remoto 7 RUC 24-4-0591267-4 RIT O-1096-2024 MAGISTRADO NICOLAS PATRICIO HUMERES GUAJARDO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Yasna Hernández Reyman HORA DE INICIO 08:40 horas HORA DE TERMINO 10:22 horas Nº REGISTRO DE A