BENITEZ/HOTELERÍA GRAJALES SPA
Rol
M-3082-2024
Fecha
2 de diciembre de 2024
Materia
Despido injustificado, Nulidad del despido, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X TRIBUNAL DICTA Y NOTIFICA SENTENCIA X Incomparecencia: Se deja constancia que habiéndose realizado tres llamados a viva voz, la demandada de autos HOTEL GRAJALES SPA no ha comparecido a la presente audiencia a pesar de estar válidamente notificada para ello, según folio 10. Le afectarán las resoluciones que se dicten sin necesidad de notificación posterior. Resuelve escritos: Al escrito presentado por la demandante: Téngase por digitalizados los documentos. Contestación de la demanda: El Tribunal tiene por contestada la demanda en rebeldía de la demandada. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1. Existencia de relación laboral. Efectividad que la demandante prestó servicios dependientes y subordinados respecto de la demandada. Fecha de inicio, funciones desempeñadas, jornada y lugar de trabajo. Pormenores y circunstancias. En la afirmativa de lo anterior: 2. Haberes que componen la remuneración y cuantía para efectos indemnizatorios y compensatorios del feriado. 3. Fecha de término de la relación laboral, cumplimiento de las formalidades legales. Efectividad del despido verbal. Pormenores y circunstancias. 4. Estado de pago de las cotizaciones previsionales correspondientes a AFP Modelo, Fonasa y AFC Chile por el tiempo servido. 5. Cuantía de la remuneración de mayo de 2024. 6. Feriado proporcional susceptible de ser compensado, cuantía. 7. Efectividad del desempeño en jornada extraordinaria. Pormenores y circunstancias. En la afirmativa, cuantía de la prestación adeudada. Medios de Prueba: La parte DEMANDANTE ofrece E INCORPORA los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Reclamo ante la Dirección del Trabajo N° 1318-2024-14054, de fecha 28 junio 2024.
Fallo
por tanto, no se exhiben los documentos “Contratos y anexos de contratos, suscritos durante la vigencia de la relación laboral”, “12 ultimas liquidaciones de sueldo del actor, debidamente firmadas por el trabajador con los 30 días efectivamente trabajados”, y “Certificado de Previred, con las cotizaciones de AFP, FONASA y AFC debidamente pagadas.” Atendiendo lo anterior, la parte demandante solicita hacer efectivo el apercibimiento legal. El Tribunal deja su decisión para sentencia definitiva, según consta en registro de audio. SE DEJA CONSTANCIA QUE La parte DEMANDADA NO ofrece E INCORPORA medios de prueba, ATENDIDA SU REBELDÍA. Observaciones a la prueba: La parte demandante realizo las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. SENTENCIA Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. PARTE RESOLUTIVA Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1°, 7°, 420, 423, 446 a 462, 496 a 502 del Código del Trabajo; se resuelve: I. Que se rechaza la demanda interpuesta por doña YARITZA BENITEZ, pasaporte venezolano N° 15203886, en contra de HOTEL GRAJALES SpA, rol único tributario N° 76.780.381-8, representado legalmente por don Alber
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 2 DE DICIEMBRE DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 5 RUC 24-4-0588847-1 RIT M-3082-2024 MAGISTRADO JORGE ESCUDERO NAVARRO ADMINISTRATIVA DE ACTAS DANIELA GARÍN ABARZÚA HORA DE INICIO 10:38 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:08 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2440588847-1-134
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica