CARRASCO/PRAXA INGENIERIA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Inicio y término de la relación laboral. 2. La causal invocada. CAUSA A PRUEBA: 1. Justificación del despido al tenor de la carta de despido invocada por el empleador. Hechos y circunstancias, cumplimiento de las formalidades legales, en su caso. 2. En caso que no se acredite la justificación del despido. Prestaciones adeudadas y su monto. 3. Procedencia de la indemnización por años de servicio solicitada por la demandante. PARTE DEMANDADA OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. CONTRATO DE TRABAJO entre las partes, de fecha 05 de junio a 31 de agosto 2023, y ANEXOS de contrato de fecha 31 de agosto 2023 a 30 de noviembre de 2023. Anexo de contrato de trabajo de fecha 30 de noviembre 2023, por contrato de trabajo indefinido ; - Anexo de fecha 26 de abril 2024 ley 21561 40 horas. semanales 2. Anexo de contrato de trabajo por Aumento de Remuneraciones de fecha 01 de septiembre 2023. 3. Anexo de fecha 01 de enero 2024 por bono de reemplazo, a cargo recurso humano. Con vigencia hasta el 30 de junio 2024. 4. Carta aviso de término de relación laboral de fecha 04 de junio de 2024, (entregada por mano). 5. Comprobante, de constancia laboral para empleadores, de entrega de carta de aviso realizado por internet fecha 06 de junio 2024. 6. Finiquito FIRMADO Y PAGADO por la demandante de contrato de trabajo de fecha 04 de junio 2024. 7. Finiquito NO RATIFICADO de contrato de trabajo de fecha 4 de junio del año 2024. ofrecido en proceso de mediación y conciliación. 8. PANTALLAZO de libro de asistencia de la demandante de junio del 2024. 9. Dos Transferencias electrónicas. A cuenta bancaria de la demandante. 10. Mandato judicial. para actuar como representante legal y absolver posiciones. fecha 25 de agosto año 2020. 11. Acta de comparendo de fecha 27 de junio 2024. (pago remuneración fija por $102.576 (4 días) y feriado proporcional total $469.980.- Confesional: Renuncia. PARTE DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Contrato de trabajo s

Fundamentos

CONSIDERANDO: Teniendo presente además, lo dispuesto en los artículos 1, 3, 10, 162, 163, 168, 173 y 495 y siguientes del código del trabajo y artículo 48 y siguientes del código civil.

Fallo

se resuelve lo siguiente: I.- Que se rechaza la demanda deducida por don JORGE ADRIÁN SÁEZ SÁEZ, en representación de doña ROMINA INÉS CARRASCO CUEVAS, en contra de la demandada PRAXA INGENIERÍA, representada legalmente por don ALEXIS ARAYA SANTANDER, en todas sus partes. II.- No se condena en costas a la demandante por estimar el tribunal que tuvo motivo plausible para litigar. En este acto quedan notificadas las partes a través de sus abogados que se encuentran presente en esta audiencia. Dirigió y resolvió don CLAUDIO ALEJANDRO ÁLVAREZ RAMÍREZ, Juez Destinado del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de las partes.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO (Audiencia presencial) FECHA 29 de noviembre de 2024 RUC 24-4-0606406-5 RIT M-1233-2024 Registro de MAGISTRADO CLAUDIO ALEJANDRO ALVAREZ RAMIREZ audio en ADMINISTRATIVO DE ACTAS Beatriz Nuñez Gutiérrez Remoto 1 HORA DE INICIO 11:12 HORA DE TERMINO 12:06 Nº REGISTRO DE AUDIO 2440606406-5-1343 DEMANDANTE ROMINA INÉS CARRA