SANTA MARIA/GEOPARKING SAN MIGUEL SPA
Rol
M-205-2024
Fecha
29 de noviembre de 2024
Materia
Costas, Cotizaciones de Salud, Cotizaciones del Seguro de Cesantía, Cotizaciones Previsionales, Despido injustificado, Feriado proporcional, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Prestaciones, Reajustes e intereses, Remuneraciones
Resultado
No especificado
Hechos
visto lo dispuesto en los artículos 1, 7, 8, 9, 162, 168, 420, 425 y siguientes, 454, 496 y siguientes del Código del Trabajo, se declara: I.- Que se acoge en todas sus partes la demanda en procedimiento monitorio interpuesta con fecha 8 de mayo de 2024 por don Henry Ramiro Santa Maria Lecca en contra de GEOPARKING SAN MIGUEL SPA, ambos ya individualizados, declarándose en consecuencia: II.- Injustificado el despido del actor el que ocurrió con fecha 22 de febrero de 2024. III.- Que se condena a la parte demandada principal al pago de las siguientes prestaciones: 1) Indemnización sustitutiva del aviso previo por la suma de $912.500.- 2) Feriado proporcional por la suma de $265.667.- 3) Remuneraciones adeudadas por la suma de $669.174.-. 4) Cotizaciones de seguridad social adeudadas por todo el periodo trabajado. 5) El pago de las remuneraciones y demás prestaciones durante el periodo comprendido entre la fecha del despido, esto es, desde el día 22 de febrero de 2022 hasta la convalidación que de éste haga la empleadora o hasta que este fallo se encuentre firme y ejecutoriado. IV.- Que se condena a la demandada principal al pago de las costas de la causa, las que se regulan en $300.000.- Siendo las 10:50 horas, se pone término a la audiencia. Dirigió Don Francisco Cavieres Fernández, Juez Suplente del Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel, veintinueve de noviembre de dos mil veinticuatro.- Página 1 de 1 Juzgado de Letras del Trabajo San Miguel – Ureta Cox # 855, San Miguel – Fono (02) 5563210
Fallo
Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 1, 7, 8, 9, 162, 168, 420, 425 y siguientes, 454, 496 y siguientes del Código del Trabajo, se declara: I.- Que se acoge en todas sus partes la demanda en procedimiento monitorio interpuesta con fecha 8 de mayo de 2024 por don Henry Ramiro Santa Maria Lecca en contra de GEOPARKING SAN MIGUEL SPA, ambos ya individualizados, declarándose en consecuencia: II.- Injustificado el despido del actor el que ocurrió con fecha 22 de febrero de 2024. III.- Que se condena a la parte demandada principal al pago de las siguientes prestaciones: 1) Indemnización sustitutiva del aviso previo por la suma de $912.500.- 2) Feriado proporcional por la suma de $265.667.- 3) Remuneraciones adeudadas por la suma de $669.174.-. 4) Cotizaciones de seguridad social adeudadas por todo el periodo trabajado. 5) El pago de las remuneraciones y demás prestaciones durante el periodo comprendido entre la fecha del despido, esto es, desde el día 22 de febrero de 2022 hasta la convalidación que de éste haga la empleadora o hasta que este fallo se encuentre firme y ejecutoriado. IV.- Que se condena a la demandada principal al pago de las costas de la causa, las que se regulan en $300.000.- Siendo las 10:50 horas, se pone término a la audiencia. Dirigió Don Francisco Cavieres Fernández, Juez Suplente del Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audi
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 29 de noviembre de 2024 RUC 24-4-0572905-5 RIT M-205-2024 MAGISTRADO Francisco Cavieres Fernández ADMINISTRATIVO DE ACTAS David Bahamondes P. HORA DE INICIO 09:59 HORA DE TERMINO 10:50 Nº REGISTRO DE AUDIO 2440572905-5-1351 SALA 1.- PARTE DEMANDANTE HENRY SANTA MARIA LECCA RUT: 22.379.499-8 ABOGADO RAQUEL CUEVAS GÁLVEZ FORMA D
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica