CONTRERAS/CONTRERAS

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: A folio 1, comparece don Giovani Péndola Belmar, abogado, domiciliado en calle Sotomayor 600, comuna de Coronel, en representación del demandante don JOSÉ CONTRERAS SAEZ, empresario, con domicilio en kilómetro 15 camino Santa Juana parcela 10, sector el Llano, comuna de Coronel, de oficio empresario, el cual deduce demanda de simulación absoluta y, en subsidio, acción de simulación relativa, en contra de: la SOCIEDAD CIVIL CONTRERAS CONTRERAS Y COMPAÑÍA, con domicilio en calle Sotomayor 600, Coronel, representada legalmente por doña María José Contreras Sáez, C.I. N° 15.188.424-5, enfermera, domiciliada en Los Claveles número 311, condominio Doña Catalina casa 12, sector Huertos Familiares comuna de San Pedro de la Paz, y en Clínica Universitaria Concepción (ahora llamada Andes Salud) ubicada en Jorge Alessandri 2047, comuna de Hualpén, en calle Sotomayor 600, Coronel como también en Parque Nacional Torres del Paine número 7755; condominio Lago Grey, casa 55 comuna de San Pedro de la Paz; don Luis Sánchez Contreras, C.I. N° 16.999.855-6, ignora profesión, con domicilio en calle Cochrane número 183 comuna de Coronel como también en Avenida Bosque Nativo 2781, casa 41, comuna de Coronel; don Eduardo Contreras Sáez, C.I. N° 9.461.172-5, cuya profesión u oficio ignoran, con domicilio en calle Cochrane 183, comuna de Coronel; doña Melania de Lourdes Contreras Sáez, C.I. N° 8.206.496-6, cuya profesión u oficio desconoce, con domicilio en calle Cochrane 183, comuna de Coronel; doña Elisa de Las Esmeraldas Contreras Sáez, C.I. N° 10.237.511-4, profesión u oficio el cual ignora, con domicilio en calle Cochrane 183, comuna de Coronel; y doña Julia Odila Contreras Sáez, C.I. N° 9.313.414-1, cuya profesión u oficio ignoran, con domicilio en calle Cochrane 183, comuna de Coronel; de doña MARÍA JOSÉ, MELANIA DE LOURDES, ELISA DE LAS ESMERALDAS, EDUARDO y JULIA ODILA, todos de apellidos CONTRERAS SÁEZ, ya individualizados, como representantes del difunto

Fundamentos

fundamentos de hecho y derecho que reseña, en subsidio deduce acción de simulación relativa y la consecuencial nulidad absoluta por falta de insinuación como solemnidad de la donación de los actos jurídicos que detalla en su escrito de libelo. A folio 8, con fecha 22 de febrero de 2.021, consta haberse notificado personalmente a doña Julia Odila Contreras Sáez, por sí, y en representación de la Sociedad Civil Contreras Contreras y Compañía. Con fecha 16 de junio de 2.021 (folio 17), se notificó en conformidad al artículo 44 a doña Maria José Sánchez Contreras. Con fecha 16 de junio de 2.021 (folio 18), se notificó en conformidad al artículo 44 a don Luis Sánchez Contreras. Con fecha 10 de agosto de 2.021 (folio 26), se notificó personalmente a doña Melania De Lourdes Código: KZPWXRMDFFX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Contreras Sáez.Con fecha 10 de agosto de 2.021 (folio 27), se notificó personalmente a doña Elisa De Las Esmeraldas Contreras Sáez. Con fecha 10 de agosto de 2.021 (folio 28), se notificó personalmente a doña Julia Odila Contreras Sáez. Con fecha 03 de septiembre de 2.021 (folio 35), se notificó personalmente a don Eduardo Contreras Sáez. Con fecha 03 de septiembre de 2.021 (folio 36), se notificó en conformidad al artículo 44 a doña María José Contreras Sáez por si, y en representación de Sociedad Civil Contreras Contreras y Compañía. A folio 43, con fecha 16 de octubre de 2.021, compareció don Víctor Rodrigo Muñoz Torres, abogado por el demandado Luis Eduardo Sánchez Contreras y contestó la demanda. A folio 45, con fecha 26 de octubre de 2.021, el demandante evacuó el trámite de la réplica dentro del plazo legal. A folio 48, con fecha 10 de noviembre de 2.021, don Víctor Rodrigo Muñoz Torres, abogado por el demandado Luis Eduardo Sánchez Contreras evacuó el trámite de la dúplica dentro del plazo legal. A folio 68, con fecha 10 de mayo de 2.022, se llevó a efecto la audiencia de conciliación la que se declaró frustrada por inasistencia de las demandadas. A folio 72, con fecha 11 de abril de 2.023, se dictó resolución que recibió la causa a prueba, rindiéndose la que consta en estos antecedentes. A folio 177, con fecha 15 de diciembre de 2.023, se citó a las partes para oír sentencia. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: A folio 1, rectificada a folio 24, con fecha 31 de enero del 2.021 comparece don Giovani Péndola Belmar, abogado, en representación de don José Contreras Sáez, y viene en deducir demanda de simulación absoluta y, en subsidio, acción de simulación relativa, bajo los fundamentos de hecho y de derecho que expone: Señala que, la compraventa simulada del terreno denominado “Manco Bajo” que consta en escritura pública repertorio 2491-2011, del 3 de agosto del año 2011, fue otorgada ante la Notario público doña Myriam Sánchez Sepúlveda, e inscrita a fojas 2499, número 2365, Registro de Propiedad año 2011 del Conservador de Bienes Raíces de

Fallo

Por tanto, siendo una donación carece de INSINUACION según el artículo 1401 del Código Civil, y careciendo de lo anterior estaríamos frente a un negocio jurídico NULO ABSOLUTAMENTE al faltar un elemento de la esencia del mismo al ser una solemnidad. Concluye diciendo que, de conformidad al artículo 1707, 1401 de Código Civil, entre otras normas pertinentes pide., tener por deducida, en subsidio de lo principal, su demanda en contra de la Sociedad Contreras Contreras y Compañía, María José Contreras Sáez, Luis Eduardo Sánchez Contreras, Eduardo Contreras Sáez, Melania de Lourdes Contreras Sáez, Elisa de las Esmeraldas Contreras Código: KZPWXRMDFFX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Sáez y Julia Odila Contreras Sáez, ya individualizados, y, en definitiva acogiendo esta demanda declarar la SIMULACION RELATIVA y la consecuencial NULIDAD ABSOLUTA POR FALTA DE LA INSINUACION COMO SOLEMNIDAD DE LA DONACION como el verdadero negocio jurídico celebrado, respecto de los siguientes negocios jurídicos: 1.- La sociedad civil CONTRERAS CONTRERAS Y COMPAÑÍA, pormenorizada en el punto I.B de lo principal. 2.- La compraventa del terreno denominado “Manco Bajo” individualizado en el punto I.A de lo principal. 3.- La compraventa del terreno señalado en el punto anterior, llamado “Manco Bajo”, entre el demandado don Luis Sánchez Contreras como vendedor a la sociedad demandada Contreras Contreras y Compañía como compradora, seg

Texto Completo (Preview)

NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 2 Juzgado de Letras de Coronelº CAUSA ROL : C-48-2021 CARATULADO : CONTRERAS/CONTRERAS Coronel, siete de diciembre de dos mil veinticuatro VISTO Y TENIENDO PRESENTE: A folio 1, comparece don Giovani Péndola Belmar, abogado, domiciliado en calle Sotomayor 600, comuna de Coronel, en representación del demandante don JOSÉ CONTRERAS SAEZ, empresario, con domic