BARBA/ESPINOZA

Hechos

Vistos: Con fecha 26 de septiembre de 2024, mediante presentaci nó ingresada a trav s de la Oficina Judicial Virtual, comparece do a Marcellé ñ Evelyn Salinas Villagr n, abogado, con domicilio en calle Almagro N 250,á ° oficina 909, Edificio Bussines Center, Los ngeles, en representaci n de donÁ ó AQUILES FRANCISCO BARBA ASENJO, ingeniero comercial, con domicilio en Santa Luisa 7D Lote B, comuna de Colina, Regi nó Metropolitana, quien interpone demanda de designaci n de Juez rbitro, enó Á contra de do a ñ NICOL FRANCISCA ESPINOZA MONDA, dise adora gr fica, domiciliada en Av. Pedro de Valdivia N 2776,ñ á ° departamento 1008, comuna de u oa. Ñ ñ Funda solicitud en que, con fecha 14 de junio de 2018 las partes constituyeron una sociedad por acciones cuya raz n social es Elaboradoraó “ Espinoza Mondaca SpA , rol nico tributario N 76.880.618-7.” ú ° Indica que en el art culo d cimo primero del estatuto socialí é correspondiente a la resoluci n de diferencia, se pact que ó ó “las diferencias que ocurran entre los accionistas, los accionistas y la sociedad o sus administradores o liquidadores, y la sociedad o sus administradores o liquidadores, ser n resueltas por un rbitro de car cter mixto, designado deá á á la siguiente forma: El rbitro ser don o do a Maximiliano Francisco Barr aá á ñ í Catal n, RUN 14.050.931-0 y en caso que no acepte el cargo, laá designaci n recaer en don o do a Fabiana Alejandra Espinoza Mondaca,ó á ñ RUN 15.636.705-2. En caso que este ltimo tampoco acepte el cargo, laú designaci n corresponder al Juzgado Civil o de Letras del domicilio de laó á sociedad.” Indica que,

Fundamentos

considerando que se ha pedido la confianza entre los socios y que dicha situaci n ha afectado claramente a uno de los esp ritusó í de un contrato social, como lo es la affectio societatis, interpone la demanda. Refiere que su representado ha intentado, en reiteradas oportunidades, tomar contacto con la demandada a fin de poder poner t rmino a la sociedad, pero que no ha obtenido respuesta alguna. Sumado aé lo anterior, sostiene que al haberse perdido completamente el sentido de la sociedad es necesario recurrir a estrados para que se pueda nombrar al juez rbitro correspondiente.á Expresa con relaci n al hecho de haberse designado la persona deló rbitro, indica que las personas designadas son familiares de los socios.á Manifiesta que en el caso de don Maximiliano Barr a Catal n, este intentí á ó Código: WDXHXRMMXNN Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl RIT« » Foja: 1 conversar y contactarse con la demandada, pero no habr a recibidoí respuesta alguna. Menciona que, con el af n de obtener un imparcialá proceso de disoluci n y liquidaci n de la sociedad objeto del presente juicio,ó ó es que solicita la designaci n de un rbitro del listado que la Corte deó á Apelaciones respectiva env a a los Tribunales de forma anual, de maneraí que dicha persona, genere las confianzas necesarias para ambas partes, para proceder a la disoluci n y liquidaci n correspondiente. ó ó Previas citas legales de los art culos 227 y 232 del C digo Org nicoí ó á de Tribunales y 414 y 646 del C digo de Procedimiento Civil pide se cite aó los interesados a una audiencia a fin de llevar a efecto el nombramiento de un juez rbitro que proceda a solucionar los conflictos entre las partes y aá disolver y liquidar la sociedad Elaboradora Espinoza Mondaca, con costas, en caso de oposici n. ó Con fecha 17 de octubre de 2024, a folio 7, se notific la demanda aó do a Nicol Francisca Espinoza Mondaca de acuerdo con lo establecido enñ el art culo 44 del C digo de Procedimiento Civil.í ó Con fecha 30 de octubre de 2024, a folio 15, se realiz la audienciaó de designaci n de juez rbitro ordenada con fecha 07 de octubre de 2024ó á con la asistencia de la abogada de la parte demandante, do a Marcellñ Salinas Villagr n y la abogada de la parte demandada do a Ana Sof aá ñ í Acu a Salgada. ñ Tras efectuar una s ntesis de la pretensi n invocada en autos, se leí ó confiere la palabra al demandante, quien ratifica la demanda en todas sus partes, con costas. Al conferirse traslado a la parte demandada, opone la excepci n de incompetencia del tribunal mediante minuta escrita ingresadaó por Oficina Judicial Virtual con fecha 29 de octubre de 2024, a folio 12, del cuaderno principal, alegando ya que las partes han sustra do de laí competencia de los tribunales de justicia la resoluci n de sus eventualesó controversias. La parte demandante se reserv el derecho a evacuar el trasladoó dentro de tercer d a, por lo cual se suspendi la audiencia.í

Fallo

fallo de los rbitros,é á espec ficamente nominados. í Adem s, agrega que, no habr a antecedente que permita concluir queá í los rbitros don Maximiliano Barr a o do a Fabiana Espinoza, hayan sidoá í ñ emplazados a aceptar el cargo y que hayan declinado el mismo. Indica que solo en esta ltima hip tesis, la demandante tendr a permitido concurrir a laú ó í justicia ordinaria para obtener la designaci n de un juez rbitro.ó á Código: WDXHXRMMXNN Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl RIT« » Foja: 1 SEXTO: Que, a su turno, la parte demandante evac o el traslado aú trav s de presentaci n de fecha 04 de noviembre de 2024, a folio 17, en elé ó cual sostuvo que don Maximiliano Barr a, a trav s de una declaraci ní é ó jurada de fecha 30 de octubre de 2024 suscrita ante do a Paulinañ Valenzuela Vald s, Notario de la 2da Notar a de Rengo, manifest sué í ó negativa, rechazo y declinaci n en aceptar el cargo de rbitro mixto y queó á do a Fabiana Espinoza no es abogada, raz n que le impide asumir comoñ ó rbitro mixto ya que debe fallar de acuerdo con el derecho vigente. á SEPTIMO: Que de la cl usula transcrita en el motivo 3 es claroá ° que las partes, en uso de su autonom a contractual, acordaron una cl usulaí á compromisoria, designando las personas que fungir an como rbitro, inclusoí á uno a falta de otro, y a falta de ambos, recaer a en la justicia ordinariaí dicha nominaci n.ó Que, de acuerdo con la declaraci n jurada no obje

Texto Completo (Preview)

RIT« » Foja: 1 FOJA: 16 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 17 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-17344-2024 CARATULADO : BARBA/ESPINOZA Santiago, seis de diciembre de dos mil veinticuatro Vistos: Con fecha 26 de septiembre de 2024, mediante presentaci nó ingresada a trav s de la Oficina Judicial Virtual, comparece do a Marcellé ñ Evelyn Salinas Villagr n, abogado, con domicilio