NÚÑEZ/BERNAL

Hechos

VISTOS: A folio 1 del ramo principal, comparece do a ñ ELIZABETH IRENE NU EZ DUARTEÑ , c dula de identidad N 9.795.020-2, factor deé ° comercio, domiciliada en avenida Zapadores N 180, comuna de Recoleta,° quien deduce demanda de Precario, en Procedimiento Sumario, en contra de do a ñ LISSETTE DEL PILAR BERNAL PARDO, labores de casa, domiciliada en calle Tres de Noviembre N 3254, comuna de Recoleta, a fin° que en definitiva, se condene a la demandada a la devoluci n del inmuebleó recientemente individualizado, dentro de quinto d a de ejecutoriada laí sentencia o en el plazo que el Tribunal determine, bajo apercibimiento de proceder a su lanzamiento con todos los dem s ocupantes, con la fuerzaá p blica, con expresa condena en costas.ú Se ala que, adquiri el inmueble sub lite en la suma de $92.603.201.-,ñ ó mediante adjudicaci n en remate ante la Juez Partidora do a Sonia Le nó ñ ó D az, por escritura p blica de fecha 10 de abril de 2024, Repertorioí ú N 10.783 otorgada en la 43 Notar a de Santiago, e inscrito a su nombre a° ° í Fojas 37.031 N 51.852 del Registro de Propiedad del Conservador de° Bienes Ra ces de Santiago del a o 2024. No obstante, a pesar de serí ñ propietaria inscrita del inmueble ubicado en calle Tres de Noviembre N 3254, comuna de Recoleta, la demandada se ha negado a la efectuar la° entrega voluntaria de la misma. A folio 8 del ramo principal, consta notificaci n personaló subsidiaria de la demandada, practicada con fecha 19 de junio de 2024. A folio 10 del ramo principal, se llev a efecto la audiencia deó contestaci n y conciliaci nó ó con la asistencia del apoderado de la parte demandante y en rebeld a de la parte demandada; la demandante ratifica laí Código: XJGQXRPXHCM Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl C-8649-2024 Foja: 1 demanda en todas sus partes, y se tiene por precluido el plazo para contestar la demanda atendida la inasistencia de la demandada. Finalmente, llamadas las

Fundamentos

fundamentos:ó Afirma, que no obstante lo se alado en el atestado receptorial deñ fecha 19 de junio de 2024, la parte demandada no pudo ser notificada, toda vez que estuvo fuera del pa s, entre el 11 de marzo de 2024 y el 28 de junioí del citado a o, por lo que mal pudo enterarse de la existencia del juicio, yñ ejercer oportunamente su derecho a defensa. Se ala, ñ respecto de los atestados receptoriales, de fecha 6 y 19 de junio de 2024, la se ora Receptora omite dar m s antecedentes sobre lañ á persona que le proporcion la informaci n, como por ejemplo su relaci nó ó ó con la zona o con la misma demandada, o cualquier otro elemento relevante, as como tampoco recopil otros datos o antecedentes, que leí ó hubieran permitido aseverar fehacientemente, que la demandada se encontraba en el lugar del juicio, raz n por la cual se ha vulnerado loó dispuesto en el art culo 393 del C digo Org nico de Tribunales, y se le haní ó á irrogado perjuicios como la vulneraci n del derecho esencial de ejercer suó defensa. En cuanto a la fecha en que la demandada indica haber tomado conocimiento del juicio, fue el d a 30 de julio de 2024, cuando le fueí notificada la interlocutoria de prueba, lo que ofrece acreditar en la etapa procesal correspondiente. A folio 10 del ramo incidental, se tiene por no presentado el escrito de allanamiento interpuesto por la demandada en folio 3. En la misma resoluci n, se recibe el incidente a prueba, fijando losó hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. 1.- Efectividad que por una Código: XJGQXRPXHCM Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl C-8649-2024 Foja: 1 causa no imputable a la demandada, han dejado de llegar a sus manos las copias a que se refiere el art culo 40 del C digo de Procedimiento Civil.í ó Hechos y antecedentes. 2.- Fecha y circunstancias en que la demandada tom conocimiento del juicio.ó A folio 11 del ramo incidental, se ordena el autos para

Fallo

fallo del presente incidente, para ser fallado en definitiva junto con la demanda de autos. A folio 27 del ramo principal, se cit a las partes a o r sentencia.ó í A folio 28, se llam a las partes a una audiencia de conciliaci nó ó extraordinaria, sin xito, toda vez que no compareci la demandada. é ó CONSIDERANDO: I.- En cuanto al incidente de nulidad: PRIMERO: Que, con fecha 5 de agosto de 2024 comparece la parte demandada interponiendo incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, con ocasi n de haberse encontrado fuera del pa s,ó í cuando le fue notificada la demanda, y respecto de la cual, s lo tuvoó conocimiento, reci n el d a 30 de julio de 2024.é í SEGUNDO: Que, la parte incidentista, a fin de acreditar sus dichos, aport la siguiente prueba instrumental: ó A folio 2 del ramo incidental: 1.- voucher de vuelo D-20240301, de Despegar , Reservaci n“ ” ó N 753931265500, a nombre de la pasajero do a Lisette del Pilar Bernal° ñ Pardo, con destino a Canc n, M xico, de fecha 11 de marzo de 2024.ú é 2.- voucher de vuelo desde M xico a Santiago de Chile, por l neaé í a rea Avianca, de Expedia , Itinerario N 72861883081474, a nombre deé “ ” ° do a Lisette del Pilar Bernal Pardo, con llegada el d a 28 de junio de 2024.ñ í 3.- Copia de Pasaporte n mero F.43497426, correspondiente a laú incidentista de autos, donde se distinguen 4 timbres de la Polic a deí Investigaciones, dos de ellos con salida del territorio, el d a 11 de marzo deí 2024, y otro con la entrada

Texto Completo (Preview)

C-8649-2024 Foja: 1 FOLIO: 30 .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 22 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-8649-2024 CARATULADO : N EZ/BERNALÚÑ Santiago, tres de diciembre de dos mil veinticuatro VISTOS: A folio 1 del ramo principal, comparece do a ñ ELIZABETH IRENE NU EZ DUARTEÑ , c dula de identidad N 9.795.020-2, factor deé ° comercio, domiciliada en avenida Zapadores N 180, comuna