HELP SPA./INSPECCION COMUNA DEL TRABAJO SANTIAGO ORIENTE

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Escritos pendientes: Al escrito “Acompaña patrocinio y poder” presentado por el apoderado de la parte reclamada: A lo principal: Se tiene presente. Al primer otrosí: Se tiene por acompañado el documento. Al segundo otrosí: como se pide. Al escrito “Acompaña documentos” presentado por el apoderado de la parte reclamante: Se tiene presente. Al escrito “Acompaña documentos” presentado por el apoderado de la parte reclamada: Téngase presente. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte reclamada y tiene por contestado el reclamo interpuesto. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce atendida la imposibilidad de la Inspección del Trabajo para conciliar. Fija hechos pacíficos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1) Que se cursó la multa administrativa N° 8704/24/26 la cual en su N°1 fue por infracción al artículo N°38 inciso 7° del Código del Trabajo. 2) Que la multa asciende a 60 UTM. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Efectividad de existir un error de hecho por parte del fiscalizador al momento de cursar la multa. Medios de Prueba: LA PARTE RECLAMANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Copia de la Resolución Multa N° 8704/24/26 2) Contrato de trabajo de doña Haidy Ibáñez, de fecha 1 de agosto de 2021 3) Ficha detallada de asistencia de doña Haidy Ibañez Mass, periodo noviembre a diciembre de 2023. 4) Reglamento Interno de Orden, Higiene y Seguridad de Help SpA. 5) Resolución Exenta N° 1404

Fallo

Por tanto, y visto lo dispuesto en el artículo 38 del Código del Trabajo y artículo 506 y siguientes del mismo cuerpo legal, se resuelve: 1. Que se hace lugar parcialmente al reclamo deducido por la parte reclamante Help S.P.A. y se rebaja la multa número N°8704/24/26, N°1, de 60 UTM a 20 Unidades Tributarias Mensuales. 2. Que no se condena costas a las partes por no haber sido totalmente vencidas. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Queda la parte notificada de esta resolución por su presencia en esta audiencia. Dirigió la audiencia y dictó Sentencia doña YANIRA MARIA GONZÁLEZ VALDERRAMA, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintiséis de noviembre de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 26-11-2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 14 RUC 24-4-0581427-3 RIT I-432-2024 MAGISTRADO YANIRA MARIA GONZÁLEZ VALDERRAMA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Marcelo Navarrete HORA DE INICIO 10:32 HORAS HORA DE TERMINO 11:28 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440581427