AC SECURITY LIMITADA/CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN REGIÓN METROPOLITANA PONIENTE

Hechos

HECHOS A PROBAR X RECEPCIÓN DE PRUEBAS OFRECIDA PARTE RECLAMADA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE RECLAMADA X DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA X Se deja constancia que habiéndose efectuado los llamados de rigor en la antesala del tribunal, y estando válidamente notificada, la parte reclamante no ha comparecido a la presente audiencia. Patrocinio y poder reclamada: Téngase presente. Al escrito de digitalización de documentos de la parte reclamada: A lo principal: por digitalizados documentos y minuta, sin perjuicio de su incorporación en su oportunidad procesal; Al otrosí: téngase presente, regístrese. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda. Llamado a Conciliación: Frustrado, atendida la rebeldía de la parte reclamante. Hechos a Probar: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1.-Efectividad de haber incurrido la demandada en error de hecho al aplicar la sanción. Medios de Prueba: LA PARTE RECLAMADA OFRECE E INCORPORA LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Otros medios: Se tenga a la vista, las siguientes sentencias definitivas, respecto de reclamos judiciales de multas presentados por la empresa AC Security Ltda. en contra de la Dirección del Trabajo: a) RIT I-354-2024, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago; b) RIT I-347-2024, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago; c) RIT I-337-2024, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago; d) RIT I-360-2024, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago; e) RIT I-432-2024, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago; f) RIT I-301-2024, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. - PRUEBA DEL TRIBUNAL: De oficio el Tribunal incorpora el siguiente documento: 1. Resolución Exenta N° 1318-9350/2024, de fecha 11 de abril de 2024, la que se encue

Fallo

Por estas consideraciones, y lo dispuesto en los artículos 1, 3, 420 y siguientes, 503, 505, 511, 512, 496 y siguientes, todos del Código del Trabajo, artículos 1, 29 y 30 del DFL N° 2 de 1967 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, se resuelve: I. Que SE RECHAZA la demanda interpuesta por don DAGOBERTO MARCELO RAMOS AVENDAÑO, en representación de AC SECURITY LIMITADA, Rut: 76.071.685-5, en contra de CENTRO DE CONCILIACIÓN METROPOLITANO PONIENTE, representada legalmente por doña MARÍA GABRIELA GONZÁLEZ GOYENECHEA, en todas sus partes. II. Que se condena en costas a la parte reclamante, por haber sido totalmente vencida, regulándose las costas personales en la suma de $500.000 (quinientos mil pesos). III. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella dentro de quinto día, en caso contrario, certifíquese, conforme lo dispuesto en el artículo 462 del Código del Trabajo, y remítanse los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional respectivo. Regístrese y archívense los antecedentes en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas, en especial de la sentencia dictada en audio. Dirigió doña LORENA FLORES CANEVARO, Jueza Titular del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.- Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintiséis d

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 26 DE NOVIEMBRE DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO LUGAR SANTIAGO RUC 24-4-0571226-8 RIT I-326-2024 SALA 1 MAGISTRADO LORENA FLORES CANEVARO ADMINISTRATIVO DE ACTAS KAREN PANES GARRIDO HORA DE INICIO 10.28 HORAS HORA DE TERMINO 10.57 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 24405