IAFIS CHILE SPA/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Resuelve escritos: A los escritos presentado por los apoderados de las partes: Téngase presente y por digitalizados los documentos. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1. Circunstancias relacionadas con los hechos que motivaron la multa de autos. Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Resolución de Multa N°1209/24/28, de 6 de mayo de 2024. 2. Correo electrónico emitido por la Inspección del Trabajo remitido a IAFIS CHILE SPA con fecha 20 de mayo de 2024, notificando resolución de multa. 3. Subcontrato de prestación de servicios entre la empresa Idemia Identity & Security Chile (ex Morpho S.A.) e IAFIS CHILE SPA, de 29 de noviembre de 2011. 4. Framework Service Agreement entre Idemia Identity & Security Chile (ex Morpho S.A.) e IAFIS CHILE SPA, de octubre de 2014. 5. Contrato entre Idemia Identity & Security Chile y el Servicio de Registro Civil e Identificación, aprobado mediante Resolución N°510, de 29 de noviembre de 2011. 6. Contrato de trabajo entre IAFIS CHILE SPA y la trabajadora Rocío Estay Islame. 7. Correo de la trabajadora de 29 de enero de 2024 con requerimiento y propuesta para ejercer sus funciones en modalidad teletrabajo en su domicilio actual en la Región de O’Higgins. 8. Correo electrónico de fecha 13 de febrero de 2024, de Andrea Muñoz Pérez, representante legal de IAFIS CHILE SPA, respondiendo al requerimiento con una propuesta alternativa. 9. Correo electrónico de 14 de marzo

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva Visto además lo dispuesto en los artículos 152 Quáter O Ter, 452, 453, 454, 456, 457, 458. 459, 500, 503 y 506 del Código del Trabajo,

Fallo

se resuelve: I. Que se acoge la reclamación interpuesta por la empresa IAFIS CHILE SPA en contra la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO, dejándose sin efecto la multa impuesta en resolución N°1209/24/28 II. Que estimando motivo plausible para litigar, no se condena en costas a la reclamada. RIT: I-442-2024 RUC: 24-4-0582149-0 Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia don FRANCISCO VEAS VERA, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veinticinco de noviembre de dos mil veinticuatro. -

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 25 DE NOVIEMBRE DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 17 RUC 24-4-0582149-0 RIT I-442-2024 MAGISTRADO FRANCISCO VEAS VERA ADMINISTRATIVA DE ACTAS FRANCIA MORALES CONTRERAS HORA DE INICIO 10:36 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:00 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2440582149-0-